Гражданское дело № 2-3099/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2018 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Савельевой Е.Н.
при секретаре Егель Л.С.
с участием
истца Трифоновой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифоновой Ю.А. к Кузиковой С.В. о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Трифонова Ю.А. обратилась суд с иском к Кузиковой С.В. о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг Кузиковой С.В. денежные средства в размере 235 400 рублей, о чем ответчицей была собственноручно написана расписка. Срок возврата денежных средств в расписке указан ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать в ее пользу с Кузиковой С.В. долг в размере 235 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 554 рублей.
В судебном заседании истец Трифонова Ю.А., на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям указанным в иске.
Ответчик Кузикова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке ст. 165 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в судебном заседании, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Соответственно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа, который оформлен в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, по которому Кузикова С.А. обязалась возвратить денежные средства Трифоновой Ю.А. в размере 235 400 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Условия данного договора по возврату денежных средств ответчиком в установленный срок не выполнены, денежные средства не возвращены до настоящего момента.
Ответчик не предложил суду доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ об отсутствии данного обязательства по спорному договору займа. Также ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности истцу.
Основания, субъективный состав, фактические обстоятельства, свидетельствующие об обязанности ответчика выплатить сумму займа в размере 235 400 рублей судом установлены, исковые требования подлежат удовлетворению.
Таким образом, условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты ответчиком долга до ДД.ММ.ГГГГ не были выполнены.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Поэтому, истцу подлежит компенсации государственная пошлина в сумме 5 554 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Трифоновой Ю.А. к Кузиковой С.В. о взыскании долга по расписке удовлетворить.
Взыскать с Кузиковой С.В. в пользу Трифоновой Ю.А. сумму долга в размере 235 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 554 рублей, а всего в сумме 240 954 (двухсот сорока тысяч девятисот пятидесяти четырех) рублей.
На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.
Судья Е.Н.Савельева