Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1814/2021 ~ М-890/2021 от 26.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.04.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1814/20 по иску Микрюкова Владислава Владимировича к Родионову Юрию Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Микрюков В.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что 20.07.2019 года между Микрюковым В.В. в качестве Займодавца, с одной стороны, и Родионовым Юрием Александровичем, в качестве Заемщика, был заключен Договор денежного займа, в соответствии с которым, заемщик занял у займодавца денежную сумму в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, сроком до 20.08.2019    года с начислением 25% ежемесячно. Денежные средства в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей были переданы 20.07.2019 года в полном объеме, о чем составлена Расписка от 20.07.2019    года. Пунктом 2.2 Договора займа от 20.07.2019г. предусмотрен срок возврата суммы займа - 20.08.2019 г. До настоящего времени денежные средства мне возвращены не были. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору денежного займа от 20.07.2019г. в размере 20 000 руб., денежные средства в счет оплаты процентов по Договору денежного займа от 20.07.2019 г. в размере 85 000 руб., денежные средства в счет оплаты процентов за пропуск срока возврата суммы займа в размере 85 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные исковому заявлению, не возражал в рассмотрении в заочном порядке.

Ответчик Родионов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом – судебной повесткой, о чем в справочном листе имеется отметка, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание мнение представителя истца, а также что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 20.07.2019 года между Микрюковым В.В. в качестве Займодавца, с одной стороны, и Родионовым Юрием Александровичем, в качестве Заемщика, был заключен Договор денежного займа, в соответствии с которым, заемщик занял у займодавца денежную сумму в размере 20 000 рублей, сроком до 20.08.2019 года с начислением 25% ежемесячно.

Денежные средства в размере 20 000 рублей были переданы 20.07.2019 года в полном объеме, о чем составлена Расписка от 20.07.2019 года.

Пунктом 2.2 Договора займа от 20.07.2019г. предусмотрен срок возврата суммы займа - 20.08.2019 г.

До настоящего времени, долг по указанному договору займа истцу не возвращен.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что расписки, свидетельствующие о возврате долга, не представлены, суд считает требования истца о возврате долга в размере 20 000 руб., процентов в размере 85 000 руб., процентов в качестве штрафных санкций в размере 85 000 руб., подлежащими удовлетворению.

В обоснование указанной суммы истцом предоставлен расчет, сведений об ином размере сумм ответчиком не представлено, в связи с чем судом принимается предоставленный расчет,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Микрюкова Владислава Владимировича - удовлетворить.

Взыскать с Родионова Юрия Александровича в пользу Микрюкова Владислава Владимировича задолженность по договору займа в размере 20 000 рублей, проценты в размере 85 000 руб., проценты в качестве штрафных санкций в размере 85 000 руб., а всего 190 000 (сто девяносто тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21.04.2021 года.

Судья     подпись Т.А. Орлова

Копия верна

Судья:

Секретарь: