Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-164/2018 ~ М-119/2018 от 16.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Каширское                                        01 июня 2018 года.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовика А.Ф., с участием

представителя ответчика Павлюченко С.В.

при секретаре Кичигиной Н.Н.

рассмотрев в закрытом предварительном слушании гражданское дело по иску Быкова А.И. и ИП КФХ Мельникова В.В. к ООО «ЭкоНиваАгро» и ООО «Вольное» о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ответчик ООО «ЭкоНиваАгро» приобрел в собственность на основании договора купли-продажи №8 от 10.04.2015 г. у ООО «Вольное» 201/396 долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № за цену в размере 255270 рублей; с государственной регистрацией перехода права собственности на долю 08.05.2015 г. Отчуждение спорной доли по договору осуществлено постороннему лицу ООО «ЭкоНиваАгро», не являвшемуся участником долевой собственности на момент продажи. В момент отчуждения доли истец Быков Алексей Иванович являлся участником долевой собственности в праве на участок, а соистец ИП - глава КФХ Мельников В.В. является доверительным управляющим принадлежащей Быкову Алексею Ивановичу 1/99 доли в праве на спорный участок. Просят суд перевести права и обязанности покупателя по договору купли-продажи №8 от 10.04.2015 г. на имя истца Быкова Алексея Ивановича с внесением соответствующих изменений в ЕГРН

Истцы Быков А.И. и ИП КФХ Мельников В.В. в судебное заседание не явились, представителей не направили, надлежаще извещены. В материалах дела имеются поступившие через приемную Каширского районного суда Воронежской области заявления Быкова А.И. (л.д. 135), ИП КФК Мельникова В.В. (л.д. 98), представителя истцом Сергеева С.В. от 30 мая 2018 года в интересах доверителей об отказе от заявленных исковых требований. Правовые последствия отказа от заявленных требований по настоящему делу указанным лицам известны и понятны.

Ответчик ООО «Вольное» представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, отзыв на иск не представлен, ходатайств не заявлено.

Участвующий в судебном заседании представитель ООО «ЭкоНиваАгро» Павлюченко С.В. против прекращения дела производством в связи с отказом истцов от заявленных требований не возражал. Кроме того в связи с отказом истцов от заявленных требований просил суд отменить ранее принятых обеспечительные меры по настоящему делу.

Изучив материалы дела и поступившие заявления Быкова А.И., ИП КФХ Мельникова В.В. и их представителя Сергеева С.В., выслушав представителя ответчика Павлюченко С.В., суд приходит к следующему.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам Быкову А.И., ИП КФХ Мельникову В.В. и их представителю Сергееву С.В. известны и ясны.

Право истца на отказ от иска закреплено частью 1 статьи 39 ГПК РФ. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики не настаивают на рассмотрении дела и не возражают против его прекращения в связи с отказом истцов от иска.

В связи с выше изложенным суд приходит к выводу, что отказ Быкова А.И. и ИП КФХ Мельникова В.В. к ООО «ЭкоНиваАгро» и ООО «Вольное» о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи №8 от 10.04.2015 г. на имя истца Быкова Алексея Ивановича 201/396 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № не противоречит Закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Определением от 19 апреля 2018 года Каширского районного суда Воронежской области в рамках настоящего дела по ходатайству истцов были приняты обеспечительные меры – запрещено ООО «ЭкоНиваАгро», принимать любые решения, в том числе путем голосования на общих собраниях собственников участка с кадастровым номером №, относительно принадлежащих ему 201/396 доли земельного участка с кадастровым номером № и названного земельного участка, до рассмотрения спора по существу и вступления в законную силу решения суда.

Из смысла ст. ст. 139 - 140 ГПК РФ следует, что обеспечительные меры должны быть связаны непосредственно с предметом спора, соразмерны заявленному требованию и необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Так настоящее дело подлежит прекращению в связи с отказом истцов от заявленных требований, необходимость в принятых судом обеспечительных мерах в настоящее время отпала, в связи с чем ходатайство представителя ООО «ЭкоНиваАгро» Павлюченко С.В. в указанной части подлежит удовлетворению.

Руководствуясь cт.cт.39, 139-140, 220-221 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Дело по иску Быкова А.И. и ИП КФХ Мельникова В.В. к ООО «ЭкоНиваАгро» и ООО «Вольное» о переводе прав и обязанностей покупателя на имя истца Быкова Алексея Ивановича по договору купли-продажи №8 от 10.04.2015 г. 201/396 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, - производством прекратить в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.

Разъяснить правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обеспечительные меры, принятые по настоящему делу определением Каширского районного суда Воронежской области от 19.04.2018г. в виде ООО «ЭкоНиваАгро», принимать любые решения, в том числе путем голосования на общих собраниях собственников участка с кадастровым номером № относительно принадлежащих ему 201/396 доли земельного участка с кадастровым номером № и названного земельного участка – отменить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его принятия.

судья                                        А.Ф. Лесовик