Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1072/2011 ~ М-1100/2011 от 29.09.2011

<данные изъяты> № 2-1072/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» ноября 2011 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Враговой Н.В.,

при секретаре Кузнецове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Тамбовской области к Вострикову Д.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Вострикову Д.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед бюджетом в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб.. В связи с чем, должнику направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику было предложено уплатить недоимку в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени налогоплательщиком обязанность по уплате налога и пени, указанных в требовании, не исполнена. В соответствии со ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, а также пеней, штрафа с индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 и 47 настоящего кодекса. ДД.ММ.ГГГГ начальником инспекции вынесено решение № о взыскании налога, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – индивидуального предпринимателя Вострикова Д.А., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, а также пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – индивидуального предпринимателя Вострикова Д.А., направлено в адрес службы судебных приставов. Статьей 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ определено, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Исполнительным документом в данном случае является решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах индивидуального предпринимателя. Исполнительное производство по данным решениям не может быть возбуждено в связи с тем, что суть данных решений не предусматривает направление судебным приставам-исполнителям.

Истец МРИФНС России № 5 по Тамбовской области, надлежащим образом, извещенный о месте и времени судебного заседания в него не явился.

9 ноября 2011 года от истца МРИФНС России № 5 по Тамбовской области в Уваровский районный суд поступило заявление, согласно которому, в соответствии со ст.ст. 173,220 ГПК РФ, принимая во внимание правовые последствия отказа от иска, истец просит прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с добровольным погашением задолженности по единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб..

Ответчик Востриков Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Уваровский РОСП УФССП по Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в него не явился.

В соответствии со ст.220 ГПК Р.Ф. суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по нему.

Согласно ст.221 ГПК Р.Ф. производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 39, 173 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░░░░░░░