Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2016 ~ М-1111/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-1290/2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) в составе:

председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Дворецкой Ю.Н.

с участием ответчика Рахмановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Тинькофф Банк»

к Рахмановой Наталье Георгиевне

о взыскании задолженности по договору кредитной карты

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Рахмановой Н.Г.о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0029729985 от 07.07.2012года в размере <данные изъяты> за период с 11.06.2015 года по 13.11.2015 года, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы – 8 <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявления указано, что 07.07.2012 года АО «Тинькофф Банк» и Рахманова Н.Г. заключили договор кредитной карты № 0029729985 с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.

Согласно реестрам платежей ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления- анкеты. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Рахманова Н.Г. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор 13.11.2015г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Рахманова Н.Г. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна в части размера имеющейся задолженности.

    Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

07.07.2012 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Рахмановой Н.Г. заключен договор № 0029729985 о выпуске и обслуживании кредитных карт, с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался уплачивать кредит, уплачивать проценты на сумму кредита, комиссии и другие платежи, предусмотренные Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам (л.д. 27-33).

В тарифах по кредитным картам указано, что процентная ставка по кредиту по операциям покупок 28,9 % годовых, по операциям получения наличных 36,9 % годовых, плата за обслуживание основанной карты-<данные изъяты> рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 рублей; минимальный платеж – не более 6% от задолженности минимум <данные изъяты> рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз - <данные изъяты> руб., второй раз подряд- 1% от задолженности плюс <данные изъяты> рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс <данные изъяты> рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день, плата за предоставление услуги «СМС-банк»- <данные изъяты> рублей; плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности ( л.д.26).

В пункте 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт указано, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Таким образом в судебном заседании установлено, что Рахманова Н.Г. была ознакомлена с общими условиями и тарифами по кредитным картам, о чем имеется подпись (л.д. 27).

Согласно требованиям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчетом задолженности по договору подтверждается, что ответчик Рахманова Н.Г. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, а также факт ненадлежащего исполнения Рахмановой Н.Г. обязательств по погашению кредита (л.д. 17-22).

Согласно выписки по договору последний платеж в погашение задолженности произведен 16.05.2015г. (л.д. 25).

Как следует из расчета истца, сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы – <данные изъяты> 07 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела не имеется, размер иска проверен судом, ответчик доказательств иного размера задолженности не представляла, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Рахмановой Натальи Георгиевны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0029729985 от 07.07.2012 года в размере <данные изъяты> за период с 11.06.2015 года по 13.11.2015 года, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы – <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд ( постоянное судебное присутствие в г.Оханск) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись). Копия верна

Судья Е.А. Томилина