Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2155/2020 от 02.07.2020

№2-2155/20

УИД: 36RS0004-01-2020-001330-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

председательствующего Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием: представителя истца по доверенности Жбанковой З.А., ответчика Талыпина В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВИДЕОФОН» к Талыпину Владимиру Валерьевичу о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО «ВИДЕОФОН» обратился с иском к Талыпину В. В. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании стороной истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, представив подписанное представителем истца ООО «ВИДЕОФОН» по доверенности Жбанковой З.И. и ответчиком Талыпиным В.В. заявление об утверждении мирового соглашения, содержащее следующие условия его заключения:

Талыпин Владимир Валерьевич передаёт принадлежащую ему на праве собственности квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>, площадью 67, 4 кв.м., стоимостью 2400000 руб., в собственность ООО «ВИДЕОФОН» в счет погашения задолженности:

- по договору аренды №52/ар-16 от 26.12.2016, договору ипотеки от 30.04.2019 в размере 1 912 304,84 рублей, пени в размере 135 773,60 рублей (всего 2048 078,44 рублей),

- по договору займа (расписки) от 14.03.2019 в размере 2 500 000 руб. основного долга и 1 025 000 руб. пени.

После перехода права собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ООО «ВИДЕОФОН», задолженность Талыпина Владимира Валерьевича перед ООО «ВИДЕОФОН» по договору аренды №52/ар-16 от 26.12.2016, договору ипотеки от 30.04.2019 в размере 1 912 304,84 рублей, пени в размере 135 773,6 рублей, по договору займа (расписки) от 14.03.2019 в размере 2 500 000 руб. основного долга и 1 025 000 руб. пени, считается погашенной.

Понесенные сторонами судебные расходы по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла (в судебные расходы включается расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей).

Обсудив заявленное ходатайство и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, главой 14.1, абзацем 5 ст. 220, ст. 221, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «ВИДЕОФОН» по доверенности Жбанковой З.И. и ответчиком Талыпиным В.В., по которому стороны, договорились, что:

Талыпин Владимир Валерьевич передаёт принадлежащую ему на праве собственности квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>, площадью 67, 4 кв.м., стоимостью 2400000 руб., в собственность ООО «ВИДЕОФОН» в счет погашения задолженности:

- по договору аренды №52/ар-16 от 26.12.2016, договору ипотеки от 30.04.2019 в размере 1 912 304,84 рублей, пени в размере 135 773,60 рублей (всего 2048 078,44 рублей),

- по договору займа (расписки) от 14.03.2019 в размере 2 500 000 руб. основного долга и 1 025 000 руб. пени.

После перехода права собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ООО «ВИДЕОФОН», задолженность Талыпина Владимира Валерьевича перед ООО «ВИДЕОФОН» по договору аренды №52/ар-16 от 26.12.2016, договору ипотеки от 30.04.2019 в размере 1 912 304,84 рублей, пени в размере 135 773,6 рублей, по договору займа (расписки) от 14.03.2019 в размере 2 500 000 рублей основного долга и 1 025 000 рублей пени, считается погашенной.

Понесенные сторонами судебные расходы по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла (в судебные расходы включается расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей).

Настоящее определение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>.

Производство по делу по иску ООО «ВИДЕОФОН» к Талыпину Владимиру Валерьевичу о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: В.И. Буслаева

№2-2155/20

УИД: 36RS0004-01-2020-001330-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

председательствующего Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием: представителя истца по доверенности Жбанковой З.А., ответчика Талыпина В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВИДЕОФОН» к Талыпину Владимиру Валерьевичу о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО «ВИДЕОФОН» обратился с иском к Талыпину В. В. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании стороной истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, представив подписанное представителем истца ООО «ВИДЕОФОН» по доверенности Жбанковой З.И. и ответчиком Талыпиным В.В. заявление об утверждении мирового соглашения, содержащее следующие условия его заключения:

Талыпин Владимир Валерьевич передаёт принадлежащую ему на праве собственности квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>, площадью 67, 4 кв.м., стоимостью 2400000 руб., в собственность ООО «ВИДЕОФОН» в счет погашения задолженности:

- по договору аренды №52/ар-16 от 26.12.2016, договору ипотеки от 30.04.2019 в размере 1 912 304,84 рублей, пени в размере 135 773,60 рублей (всего 2048 078,44 рублей),

- по договору займа (расписки) от 14.03.2019 в размере 2 500 000 руб. основного долга и 1 025 000 руб. пени.

После перехода права собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ООО «ВИДЕОФОН», задолженность Талыпина Владимира Валерьевича перед ООО «ВИДЕОФОН» по договору аренды №52/ар-16 от 26.12.2016, договору ипотеки от 30.04.2019 в размере 1 912 304,84 рублей, пени в размере 135 773,6 рублей, по договору займа (расписки) от 14.03.2019 в размере 2 500 000 руб. основного долга и 1 025 000 руб. пени, считается погашенной.

Понесенные сторонами судебные расходы по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла (в судебные расходы включается расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей).

Обсудив заявленное ходатайство и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, главой 14.1, абзацем 5 ст. 220, ст. 221, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «ВИДЕОФОН» по доверенности Жбанковой З.И. и ответчиком Талыпиным В.В., по которому стороны, договорились, что:

Талыпин Владимир Валерьевич передаёт принадлежащую ему на праве собственности квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>, площадью 67, 4 кв.м., стоимостью 2400000 руб., в собственность ООО «ВИДЕОФОН» в счет погашения задолженности:

- по договору аренды №52/ар-16 от 26.12.2016, договору ипотеки от 30.04.2019 в размере 1 912 304,84 рублей, пени в размере 135 773,60 рублей (всего 2048 078,44 рублей),

- по договору займа (расписки) от 14.03.2019 в размере 2 500 000 руб. основного долга и 1 025 000 руб. пени.

После перехода права собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ООО «ВИДЕОФОН», задолженность Талыпина Владимира Валерьевича перед ООО «ВИДЕОФОН» по договору аренды №52/ар-16 от 26.12.2016, договору ипотеки от 30.04.2019 в размере 1 912 304,84 рублей, пени в размере 135 773,6 рублей, по договору займа (расписки) от 14.03.2019 в размере 2 500 000 рублей основного долга и 1 025 000 рублей пени, считается погашенной.

Понесенные сторонами судебные расходы по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла (в судебные расходы включается расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей).

Настоящее определение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>.

Производство по делу по иску ООО «ВИДЕОФОН» к Талыпину Владимиру Валерьевичу о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: В.И. Буслаева

1версия для печати

2-2155/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "Видеофон"
Ответчики
Талыпин Владимир Валерьевич
Другие
ООО "Фитнес Атлетика"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Буслаева Валентина Ивановна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
02.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
02.07.2020Передача материалов судье
06.07.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.08.2020Предварительное судебное заседание
20.08.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.09.2020Предварительное судебное заседание
14.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее