Дело № 2-510«в»/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2019 года Ревдинский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,
при секретаре Аксютиной Н.В.,
с участием истца Лесниковой Е.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лесниковой Е.С. к Лесникову А.В. о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лесникова Е.С. обратилась в суд с требованиями к Лесникову А.В. о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на жилой дом.
В предварительном судебном заседании истец Лесникова Е.С. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, предоставив заявление, в котором просила суд прекратить производство по данному делу, отказ обусловлен тем, что добросовестно заблуждалась в правоте своей позиции.
Ответчик Лесников А.В. в предварительном судебном заседании не присутствовал без уважительной причины, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не присутствовал по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, распиской в получении судебной повестки (л.д.38,41), а также возражением ПАО «Сбербанк России» (л.д.44-45), согласно которому просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебном заседании не присутствовал по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, распиской в получении судебной повестки (л.д.37,39), доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что при таких обстоятельствах, возможно принять отказ истца от требований и производство по делу прекратить.
В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом суд разъясняет последствия отказа истца от требований, предусмотренные ст. ст. 39, 220-221 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220 абз.3, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»______________2019 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░