Решение по делу № 2-2221/2012 ~ М-1239/2012 от 23.03.2012

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2012 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Китиковой Т.Г. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Китикова Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец положил то обстоятельство, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Колюкина А.В. и автомобиля «<данные изъяты>» принадлежащего Китиковой Т.Г. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Колюкин А.В., гражданская ответственность, которого застрахована в ОАО «Русской страховой транспортной компании». В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» причинены повреждения. Согласно заказ-наряду стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>

В назначенное судебное заседание истец Китикова Т.Г. явилась, исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания», несмотря на неоднократные уведомления о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из имеющихся материалов дела, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии: /дата/ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Колюкина А.В. и автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Китиковой Т.Г.

Виновным в ДТП признан водитель Колюкин А.В., вина которого подтверждается справкой о ДТП, согласно которой Колюкин А.В. признан виновным за нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Следовательно, между действиями водителя Колюкина А.В. и наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба существует прямая причинная связь.

Кроме этого, вина Колюкина А.В. в совершении ДТП никем не оспаривается и подтверждается материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность Колюкина А.В. застрахована в ОАО «РСТК», полис ВВВ №.

Расчет страхового возмещения был составлен в соответствии с осмотром ООО «<данные изъяты>», выполненным ими заказ-нарядом № от /дата/ и Расходной накладной № от /дата/

Следовательно, в ходе судебного заседания объективно и достоверно установлено, что транспортному средству «<данные изъяты>» причинены технические повреждения на сумму <данные изъяты> что причинило ущерб истцу, владеющему транспортным средством на праве собственности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановление нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при. обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079, ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Вместе с тем, согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Аналогичная норма содержится в п.1 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от /дата/ N40-ФЗ.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ от /дата/ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - 120 тысяч рублей.

Таким образом, ввиду того, что ответчиком ОАО РСТК не выплачено страховое возмещение, суд приходит к выводу, что с учетом заказ-наряда, представленного истцом, ответчик должен возместить ущерб в размере <данные изъяты>

Доказательств обратного истец и ответчик, как того требует п. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставили.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу: исковые требования Китиковой Т.Г. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Иные доводы сторон не имеют юридического значения для разрешения данного спора.

В соответствии со ст. 98, ст. 101 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В виду того, что иск удовлетворен полностью, суд взыскивает с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Китиковой Т.Г. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья: