Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2013 (2-4339/2012;) ~ М-4052/2012 от 30.10.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 11 февраля 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Рясовой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодиковой Е.В., Бодиковой Г.Г., Филипповой Е.А. к Филиппову Е.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Бодикова Е.В., Бодикова Г.Г., Филиппов А.Е. обратились в суд с иском к Филиппову Е.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками спорной квартиры на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ В спорной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживал до ДД.ММ.ГГГГ Филиппов Е.А., являющийся гражданским мужем истцу Бодиковой Г.Г. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает, выехал, забрав все свои вещи, брачные отношения с ответчиком прекращены, совместного хозяйства не ведется. Ответчик в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, однако коммунальные и иные платежи, связанны с содержанием жилья не оплачивает, прав на жилье не заявляет, попыток вселиться не предпринимает, в связи с чем истцы просят признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истцы Бодикова Е.В., Бодикова Г.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, на основаниях изложенных в иске.

Истец Филиппов А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Филиппов Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо – представитель ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г.Красноярска в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лицпоскольку по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая мнения истцов, не возражающих рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия истцов, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствие со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Как установлено в судебном заседании, собственниками <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, являются истцы Бодикова Г.Г., Бодикова Е.В., Филиппов А.Е., право собственности которых подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (12,13,14).

Согласно выписки из домовой книги, на регистрационном учете по данному адресу состоят: истцы Бодикова Г.Г., Филиппов А.Е., Бодикова Е.В. и <данные изъяты> Б.А.А., а также ответчик Филиппов Е.А. (муж) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Как установлено приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Филиппов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, Филиппов Е.А. нанес побои Бодиковой Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, где он ранее проживал. Местом жительства Филиппова Е.А. указан адрес: <адрес>. (л.д.7).

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Филиппов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130, ч.1 ст.119 УК РФ в отношении потерпевшей Бодиковой Е.В. (л.д.8).

Пояснения истца подтверждаются и актом о фактическом проживании лиц по спорному адресу и иными материалами дела. Согласно акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, Филиппов Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> не проживает, личных вещей не имеет (л.д.9-10).

В силу ч.1 ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

Факт нахождения ответчика на регистрационном учете в спорном жилом помещении препятствует собственнику данного жилого помещения, распорядится им по своему усмотрению.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, и нежелание ответчика лично явиться и представить в суд доказательства по обстоятельствам, имеющим значение для дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истцов Бодиковых, поскольку доводы их исковых требований нашли подтверждение в судебном заседании и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе и копий приговоров, где указан фактический адрес проживания ответчика, что позволяет суду сделать вывод о том, что действительно ответчик не проживает в спорном жилом помещении.

Учитывая, что ответчик Филиппов Е.А. более не является членом семьи истцов, не ведет с ними общего хозяйства, между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

Удовлетворение исковых требований о прекращении ответчиком Филипповым Е.ВА. права пользования жилым помещением влечёт за собой снятие указанного лица с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бодиковой Е.В., Бодиковой Г.Г., Филипповой Е.А. к Филиппову Е.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить право пользования Филипповым Е.А. жилым помещением – квартирой № в <адрес> и снять Филиппова Е.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Герасименко