Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2708/2012 ~ М-2732/2012 от 24.10.2012

№ 2-2708/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2012 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Гапоновой Е.П.,

с участием истца Захаровой Н.В., представителя истца – ФИО7, третьего лица ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаровой Натальи Владимировны к Кузнецовой Галине Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Н.В. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Г.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что была вселена в комнату по указанному адресу на основании направления, выданного ее мужу ФИО6 в 1999 году, однако, документы, послужившие основанием для заселения, не сохранились. ФИО6 и Захарова Н.В. вселились в пустую комнату, свободную от прав третьих лиц, с указанного времени проживают в спорном жилом помещении, несут расходы по его содержанию. При получении выписки из домовой книги, истцу стало известно, что по указанному адресу состоит на регистрационном учете ответчик Кузнецова Г.В., которая выехала из спорного жилого помещения до заселения истца, принадлежащие ей вещи в комнате отсутствовали, членом семьи Захаровой Н.В. и ФИО6 ответчик никогда не являлась, совместного хозяйства с ними не вела, место ее жительства не известно. В настоящее время квартиросъемщиком спорного жилого помещения является ФИО6, регистрация ответчика в квартире препятствует оформлению документов для последующей приватизации жилого помещения.

В судебном заседании истец Захарова Н.В. и ее представитель ФИО7 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что ответчик Кузнецова прав на спорное жилое помещение никогда не предъявляла, попыток вселиться в комнату не предпринимала.

В судебном заседании третье лицо ФИО6 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Кузнецова Г.В. в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Кузнецова Г.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. По адресу регистрации ответчика, согласно сведениям отела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, неоднократно направлялись уведомления о дне и времени проведения судебных заседаний, однако заказные письма возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

При данных обстоятельствах, суд расценивает неполучение ответчиком почтовой корреспонденции, как злоупотребление правом и, учитывая мнение истца и его представителя, полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, поскольку его неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представители третьих лиц – <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя, третье лицо ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО9, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 с 09 ноября 1999 года является квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается финансово лицевым счетом № и выпиской из домовой книги. По данным домовой книги, в указанном выше жилом помещении проживает и зарегистрирована по месту жительства на основании заявления с 12 февраля 2011 года супруга ФИО6 - Захарова Н.В., а также в жилом помещении зарегистрирована по месту жительства с 08 апреля 1997 года Кузнецова Г.В., которая в данном жилом помещении не проживает с 1998 года, что подтверждается актом о не проживании от 19 октября 2012 года, и подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9.

Учитывая, что Кузнецова Г.В., зарегистрированная в жилом помещении по адресу: <адрес>, фактически более 14 лет по указанному адресу не проживает, выехала из занимаемого жилого помещения добровольно, коммунальные услуги не оплачивает, принадлежащие ответчику вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, суд приходит к выводу, что она, воспользовавшись правом свободного выбора места жительства в пределах РФ, утратила право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу. Факт выезда из занимаемого жилого помещения также подтверждается сведениями из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, согласно которым Кузнецова Г.В. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Кузнецову Галину Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – комнатой № <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.И. Чернов