Решение по делу № 2-1752/2020 от 02.03.2020

дело № 2-1752/2020 (50RS0036-01-2020-001245-60)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Блинникову Роману Владимировичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к Блинникову Р.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ПАО «Московский Кредитный Банк» указал, что 08.07.2013г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №КР1722412 путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита. За время действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов. Согласно расчету за период с 31.10.2014г. по 29.01.2020г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 3 458 372 рублей 20 копеек, в том числе: 999 601 рубль 99 копеек – задолженность по просроченной ссуде, 69 785 рублей 84 копейки – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 964 948 рублей 76 копеек – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1 424 035 рублей 61 копейка – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 31.10.2014г. по 18.12.2019г. (включительно) в сумме 3 458 372 рубля 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 491 рубля 86 копеек (л.д.4-5).

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.72), ранее просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Блинников Р.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.73), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Блинников Р.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено ограничений по направлению оферты о заключении кредитного договора, как потенциальным кредитором, так и потенциальным заемщиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.07.2013г. Блинников Р.В. обратился в ПАО «Московский Кредитный Банк» с заявлением №4001 на предоставление комплексного банковского обслуживания (л.д.53-60).

На имя ответчика выпущена банковская карта Visa Platinum, установлен лимит кредитования в валюте Картсчета в размере 1 000 000 рублей.

Процентная ставка по кредиту – 20% годовых; размер суммы срочного Кредита в составе обязательного платежа – 10%; период действия льготных условий кредитования – до 55 дней (л.д.55-58).

Из тарифов ОАО «Московский Кредитный Банк» на выпуск и обслуживание карт «VISA PLATINUM» и «MASTERCARD PLATINUM» в рамках комплексного банковского продукта «Премиум» следует, что неустойка за превышение Платежного лимита по Картсчету – 0,1% в день, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по Кредиту – 1% в день (л.д.59-60).

Данному договору присвоен № КР1722412.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Действия сторон по заключению договора овердрафта и совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям указанной нормы права.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, однако свои обязательства по погашению суммы основного долга, процентов не исполнял, в связи с чем, согласно расчету за период с 31.10.2014г. по 29.01.2020г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 3 458 372 рублей 20 копеек, в том числе: 999 601 рубль 99 копеек – задолженность по просроченной ссуде, 69 785 рублей 84 копейки – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 964 948 рублей 76 копеек – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1 424 035 рублей 61 копейка – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде (л.д.45-51).

Данные расчёты соответствуют предусмотренным договором условиям, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 25 491 рубля 86 копеек (л.д.3), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Московский Кредитный Банк» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к Блинникову Роману Владимировичу о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Блинникова Романа Владимировича, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> <адрес> в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по договору № КР1722412 от 08.07.2013г. за период с 31.10.2014г. по 18.12.2019г. (включительно) в сумме 3 458 372 рубля 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 491 рубля 86 копеек, всего взыскать 3 483 864 рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –18 июня 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: