Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2015 ~ М-231/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-253/2014

Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года            р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре Максимовой А.И.,

с участием ответчика Пономарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Пономареву А.В. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №) обратилось к Пономареву А.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и Пономаревым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Пономареву А.В. истцом предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых, По кредитному договору Пономарев А.В. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Однако, добровольно условия принятого на себя обязательства по кредитному договору, ответчик не выполняет, на уведомления о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита не отреагировал, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, срочные проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, настаивает на исковых требованиях.

Основываясь на положениях ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд с согласия ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Ответчик Пономарев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с расчетом задолженности согласен, пояснил, что допустил образование задолженности из-за тяжелого материального положения и временного отсутствия работы.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и Пономаревым А.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Пономареву А.В. истцом предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок по 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых, при этом полная стоимость кредита 20,14 % годовых, и с начислением неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Данное обстоятельство подтверждается заключением кредитного договора между истом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами, без каких либо замечаний и возражений (л.д.8-9).

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 и 3 ст.434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, между Пономаревым А.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № был заключен кредитный договор на цели личного потребления. Пономарев А.В. был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем подставил собственноручно подпись. О получении кредита Пономаревым А.В. свидетельствует распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» о зачислении на расчетный счет Пономарева А.В. денежных средств (л.д.13 оборот).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и Пономаревым А.В. сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.

К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК Российской Федерации «Заем и кредит».

В силу требований ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, ст.819 ГК Российской Федерации обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.

Ответчик Пономарев А.В.в. извещен о сумме долга, предупрежден о сроках погашения задолженности в досудебном порядке, однако никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации не предпринял, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.15). Согласно расчету задолженности, расчету штрафных процентов и процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность ответчика перед истцом по кредиту составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, срочные проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что составляет сумму исковых требований (л.д.6, 7).

Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обоснованность взыскания неустойки (штрафных процентов) подтверждается пунктом 3.3 кредитного договора.

В силу ч.1 ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК Российской Федерации не имеется, ее размер соответствует фактическим обстоятельствам дела, право банка на взыскание неустойки предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, неустойки, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Ответчиком не представлены возражения на исковые требования, с суммой иска и расчетом суммы задолженности ответчик согласен.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный, подтвержден доказательствами, изложенные в материалах дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК Российской Федерации, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 808-811 ГК РФ, ст. 12,56,173,198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Пономарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, срочные проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                          О.Ю. Музаева