Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2018 от 02.02.2018

Дело 1-52/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                               27 февраля 2018 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Гирчук Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Красильниковой Л.В.,

подсудимых Шугалея М.А. и Дранишникова М.Ю.,

защитников подсудимых – адвокатов Болтунова И.И. и Демидовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ШУГАЛЕЯ М.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91,92,108 УПК РФ задержанного и содержащегося под стражей с 28.12.2017 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ДРАНИШНИКОВА М.Ю., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91,92,108 УПК РФ задержанного и содержащегося под стражей с 18.01.2018 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шугалей М.А. и Дранишников М.Ю. умышленно совершили кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

13.12.2017 года в вечернее время Шугалей М.А. и Дранишников М.Ю., оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле подсобного помещения для хранения твердых бытовых отходов и иного оборудования, расположенного с правой стороны магазина <данные изъяты>» по <...>, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в указанное подсобное помещение.

Реализуя свои преступные намерения, Шугалей М.А. и Дранишников М.Ю. подошли к воротам данного подсобного помещения, где Шугалей М.А. принесенным с собой неустановленным следствием предметом перекусил проволоку на воротах, после чего Шугалей М.А. и Дранишников М.Ю. без разрешения собственника хранилища, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в указанное подсобное помещение, откуда тайно похитили имущество <данные изъяты>», а именно: - полку D-600, L-1250, в количестве 7 штук, стоимостью 490 рублей 55 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3433 рублей 85 копеек; - полку D-500, L-650. в количестве 2 штук, стоимостью 261 рубль 63 копейки за 1 штуку, на общую сумму 523 рубля 26 копеек; - полку D-500. L-335, в количестве 1 штуки, стоимостью 299 рублей 78 копеек; - ценникодержатель h-40. L-335, в количестве 18 штук, стоимостью 20 рублей 89 копеек за 1 штуку, на общую сумму 376 рублей 02 копейки; - передний ограничитель h-50. L-1250, в количестве 29 штук, стоимостью 99 рублей 93 копейки за 1 штуку, на общую сумму 2897 рублей 97 копеек; - ценникодержатель на корзину h-40, L-1250, в количестве 28 штук, стоимостью 102 рубля 65 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2874 рубля 20 копеек; - ценникодержатель h-40, L-650, в количестве 30 штук, стоимостью 43 рубля 60 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1308 рублей 00 копеек; - плинтус фронтальный 300*1250, в количестве 1 штука, стоимостью 343 рубля 22 копейки; - ценникодержатель h-40, L-1250, в количестве 2 штуки, стоимостью 65 рубля 41 копеек за 1 штуку, на общую сумму 130 рублей 82 копейки; - полку D-400, L-1000, в количестве 3 штук, стоимостью 279 рублей 80 копеек за 1 штуку, на общую сумму 839 рублей 40 копеек; - ценникодержатель h-40. L-1000, в количестве 4 штук, стоимостью 54 рубля 51 копейка за 1 штуку, на общую сумму 218 рублей 04 копейки; - полку D-400. L-1250, в количестве 14 штук, стоимостью 336 рублей 12 копеек за 1 штуку, на общую сумму 4705 рублей 68 копеек.

С похищенным имуществом Шугалей М.А. и Дранишников М.Ю. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 17950 рублей 24 копейки.

После чего 14 декабря 2017 года в период с 17 часов до 20 часов 25 мин. Шугалей М.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, вновь пришел к подсобному помещению для хранения твердых бытовых отходов и иного оборудования, расположенному с правой стороны магазина <данные изъяты>» по <...>, где без разрешения собственника хранилища, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками снял с петель и тайно похитил с указанного хранилища одну створку металлических ворот стоимостью 859 рублей 77 копеек, принадлежащую <данные изъяты>». С похищенным имуществом Шугалей М.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 859 рублей 77 копеек.

    Подсудимые Шугалей М.А. и Дранишников М.Ю. в судебном заседании заявили, что предъявленное обвинение им понятно, они полностью согласны с данным обвинением, подтверждают ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указали, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Адвокаты подсудимых, государственный обвинитель и потерпевшая сторона выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного заседания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, которое подсудимые признали полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, суд квалифицирует действия Шугалея М.А. и Дранишникова М.Ю., каждого, как КРАЖУ – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, – преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Шугалею М.А. и Дранишникову М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности подсудимых, в том числе смягчающие и отягчающее их наказание обстоятельства.

Шугалей М.А. и Дранишников М.Ю. не судимы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят. <данные изъяты> К административной ответственности привлекались. В целом характеризуется отрицательно, <данные изъяты>. Их вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Смягчающими наказание обоих подсудимых обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: их полное признание вины и сотрудничество со следствием, чем они активно способствовали в раскрытии и расследовании совершенного ими преступления; содействие следствию в обнаружении похищенного имущества.

Отягчающим наказание обоих подсудимых обстоятельством в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления и личностей подсудимых, а именно того, что, как установлено судом, употребление спиртных напитков и нахождение Шугалея М.А. и Дранишникова М.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, фактически сподвигло их к совершению преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности впервые совершенного Шугалеем М.А. и Дранишниковым М.Ю. преступления, его тяжесть и обстоятельства, не наступление для потерпевшей стороны материального ущерба, в целом только неудовлетворительные данные о личностях подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Шугалею М.А. и Дранишникову М.Ю. наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, считая, что в данном случае этот вид наказания наиболее полно соответствует задаче исправления подсудимых и достижения целей наказания.

При этом наказание должно быть связано с реальной изоляцией Шугалея М.А. и Дранишникова М.Ю. от общества, поскольку, по мнению суда, менее строгие меры уголовного воздействия, не окажут на подсудимых должного воздействия.

Наказание при этом Шугалею М.А. и Дранишникову М.Ю. следует назначить с учетом требований ч. 7, 10 ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 56, 67, УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 75, ст. 75.1, ст. 76 УИК РФ. В то же время, достаточных оснований, с учетом анализа всех обстоятельств преступления и характеристики личностей подсудимых, отягчающего наказание обстоятельства, для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Следует определить судьбу вещественных доказательств.

    В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для оставления подсудимых вне мест изоляции и изменения уже избранных мер пресечения, до вступления приговора в законную силу в отношении Шугалея М.А. и Дранишникова М.Ю. следует сохранить меру пресечения в виде содержания под стражей.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ШУГАЛЕЯ М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Местом отбывания наказания назначить колонию - поселение.

    В колонию-поселение направить под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

    Срок наказания исчислять с 27 февраля 2018 года.

    Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей по настоящему делу: с 28 декабря 2017 года по 26 февраля 2018 года включительно.

    Признать ДРАНИШНИКОВА М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Местом отбывания наказания назначить колонию - поселение.

    В колонию-поселение направить под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

    Срок наказания исчислять с 27 февраля 2018 года.

    Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей по настоящему делу: с <дата> по <дата> включительно.

    Меру пресечения Шугалею М.А. и Дранишникову М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

    Вещественные доказательства по делу: металлические изделия – оставить в ведении собственника <данные изъяты>».

    От выплаты процессуальных издержек Шугалея М.А. и Дранишникова М.Ю. освободить, отнести эти расходы за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, он вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника с указанием мотива отказа; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья – п/п - Богатырев В.В.