Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1371/2013 ~ М-316/2013 от 25.01.2013

Дело № 2-1371/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи С.С. Соколова,

при секретаре Барановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском 15 апреля 2013 года гражданское дело по иску Чикун М.А. к Чикун С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Чикун М.А. обратилась в суд с иском к Чикун С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании требований указав, что на основании договора купли-продажи от "."..г. собственниками по <...> доли общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес> являются истица, ФИО4О, ФИО5 Ответчик "."..г. был вселен и зарегистрирован на спорной жилой площади в качестве члена семьи, так как являлся супругом истицы, при этом соглашение о праве пользования жилой площадью с ним не заключалось. "."..г. брак между истцом и ответчиком расторгнут. После расторжения брака ответчик забрав личные вещи, выехал из спорной квартиры. Поскольку ответчик не относится к членам семьи истца, не имеет самостоятельных прав на спорное жилое помещение, не участвует в несении расходов по его содержанию, добровольно снять с регистрационного учета не желает, истица просит признать ответчика утратившим право на спорное жилое помещение.

Истец Чикун М.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Коротченко С.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от "."..г., в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик добровольно снялся с регистрационного учета.

Ответчик Чикун С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца Чикун М.А. от заявленных требований к Чикун С.В. о признании утратившим право на жилую площадь, поскольку он не противоречит законодательству, не ущемляет ничьих интересов, обоснован в силу ст.39 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление истца является обоснованным, так как истец вправе отказаться от иска, в связи, с чем производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Чикун М.А. к Чикун С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить - в связи с отказом от заявленных требований.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Волжский городской суд <адрес>.

Судья:     подпись

Копия верна. Судья:                         С.С. Соколов