Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-387/2020 ~ М-10/2020 от 09.01.2020

2-387/2020

УИД:26RS0023-01-2020-000085-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2020 года             город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Минераловодского городского округа .............. к Плучевскому О. К., Плучевскому П. О. и Слояну Ф. Р. о признании отсутствующим зарегистрированное право на земельный участок, аннулировании записи регистрации в ЕГРН,

у с т а н о в и л:

09 января 2020 года в Минераловодский городской суд .............. поступило исковое заявление администрации Минераловодского городского округа .............. к Плучевскому О. К., Плучевскому П. О. и Слояну Ф. Р. о признании отсутствующим зарегистрированное право за Слояном Ф.Р. на земельный участок, кадастровый .............., расположенный по адресу: .............. и аннулировании записи регистрации в ЕГРН права собственности на указанный земельный участок.

Представитель истца, администрации Минераловодского городского округа .............., будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание, назначенное на .............. не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не предоставил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчики и их представители, будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание, назначенное на .............. не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не предоставили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя истца, ответчиков и их представителей, рассмотрение гражданского дела было отложено на ...............

Представитель истца, администрации Минераловодского городского округа .............., будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание, назначенное на .............. вторично не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не предоставил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчики и их представители, будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание, назначенное на .............. так же не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не предоставили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, требования о рассмотрения гражданского дела по существу суду не заявили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, исковое заявление администрации Минераловодского городского округа .............. к Плучевскому О. К., Плучевскому П. О. и Слояну Ф. Р. о признании отсутствующим зарегистрированное право на земельный участок, аннулировании записи регистрации в ЕГРН, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222., 223 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление администрации Минераловодского городского округа .............. к Плучевскому О. К., Плучевскому П. О. и Слояну Ф. Р. о признании отсутствующим зарегистрированное право на земельный участок кадастровый .............., расположенный по адресу: .............. и аннулировании записи регистрации в ЕГРН права собственности на указанный земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                             Д. В. Колесников