Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-671/2021 ~ М-3870/2021 от 04.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 октября 2021 г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Квасова А. И. к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Квасов А.И. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28, 29 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Место нахождения ПАО «Сбербанк России» (<адрес>) не находится в пределах <адрес>. Как следует из сведений ЕГРЮЛ, доступных на официальном сайте регистрирующего органа (egrul.nalog.ru), филиалы ПАО «Сбербанк России» в <адрес> находятся по адресам: <адрес> (Поволжский банк ПАО «Сбербанк»), и <адрес> (Самарское отделение №6991 ПАО «Сбербанк»), т.е. за пределами Ленинского района г. Самары. Указанный заявителем во вводной части искового заявления адрес, во-первых, не является адресом филиала или представительства ПАО «Сбербанк России», а во-вторых, не относится к Ленинскому району г. Самары. Доказательств заключения соглашения об изменении подсудности заявителем не представлено.

Следовательно, исковое заявление Квасова А.И. неподсудно Ленинскому районному суду г. Самары.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в Симоновский районный суд г. Москвы по месту нахождения ПАО «Сбербанк России» либо в суд по месту нахождения того филиала ПАО «Сбербанк России», из деятельности которого возник спор, по своему выбору.

Кроме того, судья находит необходимым разъяснить заявителю, что надлежащими ответчиками по иску о восстановлении срока для принятия наследства являются наследники, принявшие наследство, а не банк, в котором у наследодателя имелся счёт.

Следует отметить, что определением от 2.09.2021 г. абсолютно идентичное исковое заявление было возвращено заявителю по тем же основаниям. Повторное обращение с идентичным исковым заявлением не является способом преодоления законной силы ранее вынесенного судебного акта о его возвращении и, хотя формально не запрещено процессуальным законом, свидетельствует о процессуальной недобросовестности заявителя и злоупотреблении правом с его стороны.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Квасова А. И. к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья