Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2012 (2-2416/2011;) ~ М-2410/2011 от 28.12.2011

Дело № 2-250/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                             20 февраля 2012 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,

при секретаре Польне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Северная казна» к Бородину Вячеславу Андреевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Северная казна» обратилась в суд с иском к Бородину В.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 25.10.2088 года в 09 часов 15 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля <данные изъяты>, под управлением Бородина В.А., собственником которого является Бородина Н.Г. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Черепанова В.Г. Риск гражданской ответственности Бородина В.А. застрахован в ООО Страховая компания «Северная казана», водителя Черепанова В.Г. – в ОАО «Альфа Страхование» Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Бородина В.А., который нарушил п.п. 8.9, 2.7.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 139 014 рублей. Черепанов В.Г. обратился в ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. В соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2009 года ООО Страховая компания «Северная казна» осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Ответчику была направлена претензия со добровольном возмещении произведенной потерпевшему страховой выплаты. Данная претензия удовлетворена не была. Просит взыскать с Бородина В.А. в пользу ООО Страховая компания «Северная казна» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель ООО СК «Северная казна» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Бородин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом причинившим вред в полном объеме, обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее им.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненные убытки.

25.10.2088 года в 09 часов 15 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля <данные изъяты>, под управлением Бородина В.А., собственником которого является Бородина Н.Г. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Черепанова В.Г. (л.д. 7).Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.10.2008 года является водитель автомашины <данные изъяты> - Бородин В.А., нарушивший п.п. 8.9, 2.7.1 Правил дорожного движения РФ.

Наличие и размер причиненных повреждений автомобилю Рено Меган, принадлежащего Кулешовой С.В., подтверждается отчетом № 780/03-10 от 15.03.2010 года (л.д. 33-41), согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>.

Наличие и размер причиненных повреждений автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего Черепанову В.Г. подтверждается счетом на оплату ООО «Авантайм» от 24.03.2009 года (л.д. 16-20), согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>.

На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Черепанова В.Г. была застрахована в ОАО «Альфа Страхование», которое выплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ООО СК «Северная казна» в счет страхового возмещения выплатило ОАО «Альфа Страхование» <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6-9).

Поскольку ООО СК «Северная казна» выплатило ОАО «Альфа Страхование» страховое возмещение, виновным в дорожно-транспортном происшествии является Бородин В.А., ООО СК «Северная казна» имеет право требования с ответчика убытков, возмещенных в результате страхования.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие со стороны ответчика возражений, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    ООО СК «Северная казна» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Поскольку требования истца признаны обоснованными, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса суд,

                 РЕШИЛ:

    Взыскать в пользу ООО Страховая компания «Северная казна» с Бородина Вячеслава Андреевича <данные изъяты> и расходы по госпошлине <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Верхнепышминский суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено *** года.

Судья                                 А.Ф. Михайлов