Решение по делу № 2-3216/2014 ~ М-2720/2014 от 01.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 17 ноября 2014 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «ФИО1» в лице филиала ФИО1 банка ОАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО1» в лице филиала ФИО1 банка ОАО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 219 610,37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 369,10 рублей. В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор кредитования посредством выдачи ему международной кредитной карты № с предоставленным по ней кредитом в размере 180000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 180 000 рублей. Кредит по карте в размере кредитного лимита сроком на 3 года под 24 % годовых, на условиях, определенных тарифами ФИО3. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, платил несвоевременно, и его задолженность перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ образовалась в размере 219 610,37 рублей, из которых: основной долг в размере – 179 249,15 рублей, проценты в размере – 29 029,89 рублей, неустойка в размере – 10 581,33 рублей, комиссия банка в размере - 750,00 рублей. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. В связи с указанным просят суд требования удовлетворить.

Представитель ОАО «ФИО1» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление, в котором указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме. Просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку кредитной картой не пользовался, отдал ее другу. Понимал, что кредит надо оплачивать, но заработная плата у него маленькая.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела, 16 07 2013 года со ФИО2 заключен договор кредитования посредством выдачи ему международной кредитной карты № с предоставленным по ней кредитом в размере 180000 рублей.

Пунктом 3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательных платежей предусмотрено взимание неустойки в соответствии с Тарифами ФИО3.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается выпиской по карте (л.д. 8-10).

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно предоставленной истцом выписки по счету у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере 219610,37 рублей, из которых: основной долг в размере – 179 249,15 рублей, проценты в размере – 29 029,89 рублей, неустойка в размере – 10 581,33 рублей, комиссия банка в размере - 750,00 рублей.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 219610,37 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 369,10 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общество «ФИО1» в лице филиала ФИО1 ОАО удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО1» в лице филиала ФИО1 банка ОАО «ФИО1» задолженность по кредитной карте №, а именно: основной долг в размере – 179 249,15 рублей, проценты в размере – 29 029,89 рублей, неустойка в размере – 10 581,33 рублей, комиссия банка в размере - 750,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5 369,10 рублей, а всего 224 979 (двести двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.Н. Попова