Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4014/2022 ~ М-3971/2022 от 14.11.2022

№ ***

№ ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года      г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Мелкумян А.С. к Мавлютовой Е.В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мавлютовой Е.В. об освобождении имущества от ареста. Сославшись на то, что 01.12.2021 между ним и ответчиком Мавлютовой Е.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля * * *. государственный регистрационный знак № ***, легковой седан, цвет ярко-белый, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***. за 100 000 рублей. Условия по договору купли-продажи ТС между ним и Мавлютовой Е.В. были исполнены в полном объеме. Он передал ей денежные средства в полном объеме, а она передала ему автомобиль.

Перед заключением вышеуказанного договора купли-продажи автомобиля, он являясь добросовестным покупателем, произвел проверку вышеуказанного транспортного средства на предмет наличия ограничений и обременений в отношении ТС. Указанных сведений обнаружено не было.

После заключения договора купли-продажи автомобиля он в установленный законом срок не смог поставить его на регистрационный учет, в связи с вынужденным отъездом из города на длительное время.

Для постановки на учет приобретенного транспортного средства, и регистрации права собственности по возвращению из отъезда, он обратился в органы ГИБДД и узнал о том, что в отношении приобретенного по Договору купли-продажи автомобиля от 01.12.2021 транспортного средства * * * государственный регистрационный знак № *** легковой седан, цвет ярко-белый, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, судебным приставом исполнителем ОСП №1 г. Сызрани Сызранского района ФИО4 возбуждено исполнительное производство № *** от 18.03.2022, в рамках которого ею 21.03.2022 наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства. Согласно сведений сайта УФССП России должником по данному исполнительному производству является Мавлютовой Е.В., <дата> года рождения по взысканию с нее задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 53187 рублей 47 копеек.

Тем самым установлено, что он является добросовестным покупателем и запрет на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства наложен спустя более трех месяцев после заключения договора купли-продажи автомобиля, на основании которого возникло право собственности на него.

Истец, в судебные заседания, назначенные на 21.11.2021г., 16.12.2022г. не явился, о явке извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебном заседании разбирательства дела по существу не требовал.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец, дважды без уважительной причины не явился в судебные заседания, назначенные на 21.11.2021г., 16.12.2022г., будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требовал разбирательства дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Мелкумян А.С. к Мавлютовой Е.В. об освобождении имущества от ареста без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, абз. 8, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить исковое заявление Мелкумян А.С. к Мавлютовой Е.В. об освобождении имущества от ареста без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     Уварова Л.Г.