Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2014 от 22.01.2014

Дело № 1-23 2014 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 11 февраля 2014 г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Русакова Е.В.,

при секретаре Силкиной В.Ю., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кандалакша Форостяна С.А.,

подсудимого Артамонова С.Г.,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> адвокатской палаты Мурманской области Вершинина В.А., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 11.02.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Артамонова С.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживавшего по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- <дата> Кандалакшским городским судом Мурманской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлениями Кандалакшского городского суда от <дата> и Полярнозоринского районного суда от <дата> испытательный срок по приговору продлевался на 1 и 2 месяца соответственно. Постановлением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от <дата> условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное настоящим приговором, в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания <дата>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артамонов С.Г. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 07.11.2013 до 01 часа 00 минут 08.11.2013 Артамонов С.Г., находясь в <адрес>, где распивал спиртные напитки с ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО11, действуя из неприязненных отношений, избил последнего, применив в отношении него физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив побои. В процессе нанесения побоев ФИО11, Артамонов С.Г. действуя из корыстных побуждений, решил совершить открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО11, воспользовавшись его беззащитностью.

Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение отрытого хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО11, Артамонов С.Г. для устранения возможного сопротивления его преступным действиям со стороны потерпевшего, нанёс ему ещё не менее пяти ударов руками и не менее пяти ударов ногами по голове и иным частям тела, причинив ему побои. Применив в отношении ФИО11 указанное насилие, не опасное дли жизни и здоровья, подавив тем самым его волю к оказанию сопротивления, Артамонов С.Г. открыто для последнего и присутствовавшего при этом ФИО7 похитил у ФИО11 принадлежащий последнему мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, достав его из кармана куртки ФИО11 и присвоив себе.

Похищенным мобильным телефоном Артамонов Д.В. распорядился по своему усмотрению, используя его как свою собственность.

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимый Артамонов С.Г. заявил, что данное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, в содеянном преступлении раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела (т. 2 л.д. 43). Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Вершинин В.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший ФИО11 своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В уголовном деле имеется его письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке (т. 2 л.д. 44).

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Артамонов С.Г., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельства совершения преступления полностью соответствуют обстоятельствам, указанным в предъявленном Артамонову С.Г. обвинении.

Действия Артамонова С.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> Артамонов С.Г. в момент совершения правонарушения и на момент проведения экспертизы обнаруживает <данные изъяты> Однако вышеуказанное недоразвитие интеллекта не достигает степени психоза и глубокого слабоумия и не мешало Артамонову С.Г. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения, у Артамонова С.Г. не было, поскольку он верно ориентировался в окружающей обстановке, его сознание не было болезненно искажено, Артамонов С.Г. действовал последовательно и целенаправленно, сохранил воспоминания до, во время и после случившегося. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Артамонов С.Г. не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Артамонов С.Г. может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значения для дела. По своему психическому состоянию в настоящие время Артамонов С.Г. не представляет опасности для себя и окружающих (том 1 л.д. 140-143).

У суда нет оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем, суд признает Артамонова С.Г. вменяемым, а значит подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным, корыстным, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи: Артамонов С.Г. холост; не имеет иждивенцев; ранее судим условно за совершение умышленного тяжкого преступления; состоял на учёте в УИИ УФСИН России по Мурманской области филиал в г. Полярные Зори, где характеризовался отрицательно, неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, в связи с чем, условное осуждение было отменено; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; ранее состоял на учете у детского нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления летучих растворителей»; ранее состоял на учете у детского психиатра с диагнозом «<данные изъяты>»; в 2013 году неоднократно и систематически (9 раз) привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 2 ст. 20.20, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка (административные штрафы до сих пор не оплачены); он не работает; на учете в ЦЗН не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно; по месту отбытия уголовного наказания характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения порядка отбытия уголовного наказания.

Преступление по настоящему делу Артамонов С.Г. совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы, освободившись их них <дата> по отбытию срока наказания.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о стойкой противоправной направленности его личности, нежелании встать на путь исправления.

В качестве смягчающих наказание Артамонову С.Г. обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и.» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также отсутствие каких-либо претензий к нему со стороны потерпевшего ФИО11

В качестве отягчающих наказание Артамонову С.Г. обстоятельств суд признает и учитывает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований для применения по отношению к Артамонову С.Г. положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Артамоновым С.Г. новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания за совершеннее преступление в виде лишения свободы, и считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с требованиями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено Артамонову С.Г. условно, так как в его деянии имеется опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Артамонов С.Г. должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому Артамонову С.Г. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении Артамонова С.Г. необходимо избрать меру пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Артамонова С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 10 (десять) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Артамонову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении Артамонова С.Г. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять Артамонова С.Г. под стражу в зале суда.

Срок наказания Артамонову С.Г. исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты>», - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _____________ Е.В. Русаков