Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2020 от 25.02.2020

№ 2- 593/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года                     г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Ступниковой А.С.,

помощник судьи Алехина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ФИО1» (далее по тексту: Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ ответчик обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита на «Условиях по обслуживанию кредитов».

Рассмотрев оферту ответчика, банк открыл истцу счет клиента №***, таким образом заключив кредитный договор №***.

Акцептовав аферту клиента Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 532 009.36 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставляется на 3659 дней, процентная ставка 39,9 %.

Ответчик нарушала согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счете денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

На основании изложенного Банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №*** в размере 1417393.74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15286,97 рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того представила заявление об уточнении исковых требований в соответствии с которыми просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 667850 рублей, из которых 42126.50 рублей- сумма основного долга, 625723.60 рублей- проценты за пользование кредитом.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО6 о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание также не явились, о причине неявки не сообщили. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о применении судом срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований Банка по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и Банком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит в размере 532009,36 рублей под 39,9% годовых на срок 3659 дней, денежные средства по которому зачислены на открытый счет ответчика №***, что подтверждается представленной выпиской со счета.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита №*** от ДД.ММ.ГГ (далее- Индивидуальные условия) кредит предоставляется на срок 3659 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГ (включительно) (пункт 2 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий также установлено, что периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 18 числа каждого месяца с 06.2015 по 05.2025.

Исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств, и их дальнейшее списание банком в погашение задолженности (пункт 8 Индивидуальных условий).

Представителем ответчика заявлялось ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ №*** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности в заявлении об уточнении исковых требований, и признанного судом арифметически верным, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (в пределах срока исковой давности) возникла просроченная задолженность в размере 42126.50 рублей (основной долг), 625723.50 рублей (проценты по кредиту).

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или погашение кредитной задолженности ответчиком, суду не представлено.

Таким образом, уточненные исковые требования Банка являются основанными на законе.

С ответчика ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» подлежит взысканию денежная сумма в размере 677728.50 рублей, из которых сумма основного долга в размере 42126.50 рублей, сумма процентов в размере 625723.50 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9878.50 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору №*** в размере 677728.50 рублей, из которых сумма основного долга 42126.50 рублей, сумма процентов 625723.50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9878.50 рублей.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.03.2020.

Председательствующий         Т.Н. Горбачева