Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-356/2015 (2-9309/2014;) ~ М-8973/2014 от 08.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре Дедушевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Управления МВД России по г.Самара к Котлярову ВА о прекращении права собственности и принудительной продаже оружия,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В поддержание своих требований указал, что Котляров В.А. является собственником пистолета <данные изъяты>, серийный номер №, являющегося огнестрельным оружием ограниченного поражения, а именно - пистолетом заводского отечественного производства модели «МР-79-9Т№, калибра 9 мм и предназначен к стрельбе патронами травматического действия 9 мм, а так же газовыми патронами калибра 9 мм. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОЛРР Управлении МВД России по г.Самаре, капитаном полиции Коршуновым А.Г. было изъято вышеуказанное оружие за нарушение условий хранения, о чём составлен соответствующий протокол изъятия. Срок действия разрешения на хранение и ношение данного оружия истёк ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время оружие находится на хранении в Управлении МВД России по г.Самаре. Котляров В.А. в Управление МВД России по г. Самаре с заявлением о продлении срока действия разрешения на данное оружие не обращался. Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной экспертно-криминалистическим отделом ОП № УМВД России по г.Самаре, представленный на исследование пистолет является огнестрельным оружием ограниченного поражения, а именно - пистолетом заводского отечественного производства модели «<данные изъяты>, калибра 9 мм и предназначен к стрельбе патронами травматического действия 9 мм, а так же газовыми патронами калибра 9 мм. Оружие пригодно для стрельбы.

На основании изложенного просил прекратить право собственности Котлярова В.А. на пистолет <данные изъяты>, № №, являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, а именно - пистолетом заводского отечественного производства модели «<данные изъяты> № №, калибра 9 мм и предназначен к стрельбе патронами травматического действия 9 мм, а так же газовыми патронами калибра 9 мм и разрешить УМВД России по г.Самаре произвести его принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение оружия.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, дело рассмотреть в их отсутствие не просили.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны по делу не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Управления МВД России по г.Самара к Котлярову ВА о прекращении права собственности и принудительной продаже оружия - без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: И.Ю. Колояров