Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3394/2016 ~ М-1893/2016 от 21.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре                     ФИО3,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО МСК «Страж» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО МСК «Страж» о взыскании страхового возмещения, неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомашины <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащей истцу. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО6 ФИО2 обратился в ООО МСК «Страж», где была застрахована его гражданская ответственность, за выплатой страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков. По заключениям специалиста ООО <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта машины истца с учетом износа на заменяемые запасные части составила сумму 39 500 руб. Страховая компания ООО МСК «Страж» не произвело выплату стоимости восстановительного ремонта. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 39 500 руб., штраф в размере 19 750 руб., неустойку в размере 37 600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб.

     Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     В судебном заседании представитель истца ФИО7 уточнила заявленные исковые требования, с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МСК «Страж» выплатило истцу страховое возмещение в размере 37 700 руб., просила суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 7 500 руб., неустойку в размере 17 342 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб.

     Представитель ответчика по доверенности ФИО8 исковые требования не признала, просила суд оставить их без удовлетворения, пояснив, что ООО МСК «Страж» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме в досудебном порядке.

      Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

       Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

       Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

        В соответствии с п.1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

           При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

           Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомашины <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащей истцу. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО6 В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО2, как владельцем автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО МСК «Страж» и выдан страховой полис. ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с чем, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

          По заключениям специалиста-эксперта ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта машины истца с учетом износа на заменяемые запасные части составила сумму 39 500 руб., стоимость экспертного заключения – 39 500 руб.

          В судебном заседании установлено, что платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обращения истца в суд с иском, ООО МСК «Страж» выплатило истцу страховое возмещение в размере 37 700 руб.

          При изложенных обстоятельствах и исходя из положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом досудебной выплаты ответчиком истцу страховой выплаты, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки, расходов по оплате досудебной экспертизы, а также расходов по оплате услуг представителя.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к ООО МСК «Страж» о взыскании страхового возмещения отказать.

          Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья А.Ю. Горшенев