Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-100/2021 от 11.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Патрашковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Траст» овыдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу
№,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным заявлением, которое мотивировано тем, что ООО «Траст» является правопреемником по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с Кокунина А.А. Однако в составе документов при заключении договора уступки прав требования отсутствовал подлинник исполнительного документа, который также отсутствует в ОСП <адрес>, в связи с чем имеются основания полагать, что исполнительный документ утрачен.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения заявления без лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление, приложенные документы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПКРФ).

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Из материалов дела следует, что заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк», с Кокунина А. А. в пользу АО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании №M0PIE420S13030402775 от <дата> взыскан просроченный основной долг в размере 97452 руб. 72 коп., неустойка в размере 8564 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3320 руб. 34 коп., а всего 109337 рублей 56 копеек

<дата> в адрес взыскателя направлен исполнительный лист серии ФС №, который предъявлен для принудительного исполнения в ОСП <адрес>.

<дата> ОСП <адрес> повторно возбуждено исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа, <дата> исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительный документ возвращен взыскателю АО «Альфа-Банк».

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Траст».

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа кисполнению прерывается, в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, поскольку установлено, что исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с невозможностью его исполнения <дата>, суд приходит к выводу, что срок предъявления исполнительного документа не истек, в связи с чем заявление в данной части подлежит оставлению без удовлетворения.

При этом, учитывая, что исполнительный документ возвращен судебным приставом-исполнителем первоначальному взыскателю, однако не передан ООО «Траст» при заключении договора уступки прав требования, что свидетельствует о его утрате и лишает заявителя возможности исполнения вступившего в законную силу решения суда, судприходит к выводу, что заявление ООО «Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Траст» - удовлетворить частично.

Выдать ООО «Траст» дубликат исполнительного листа серии ФС № по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Кокунину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней содня его вынесения.

Судья: В.А. Зинкин