Решение по делу № 5-2210/2018 от 23.10.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волжский Волгоградской области      23 октября 2018 года         

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Кармолин Евгений Александрович (Волгоградская область город Волжский улица Набережная, д. 9), рассмотрев административное дело, поступившее 23 октября 2018 года в отношении Катрыч В.В., родившегося <...>

У С Т А Н О В И Л:

"дата" в 10 часов 40 минут находясь в подъезде <адрес>, расположенного по <адрес> Катрыч В.В. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал.

При рассмотрении дела Катрыч В.В. в совершенном правонарушении вину признал.

Так же, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "дата"; письменными объяснениями свидетелей Д.А.С. и К.И.Г., из которых следует, что они являлись свидетелями того, как "дата" в 10 часов 40 минут находясь в подъезде <адрес>, расположенного по <адрес> Катрыч В.В. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела, судья полагает, что Катрыч В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

С учетом изложенного, судья считает необходимым с учетом личности Катрыч В.В. назначить наказание в виде <...>, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Катрыч В.В., родившегося <...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Волжского

городского суда                                     Е.А. Кармолин