Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5495/2012 ~ М-5428/2012 от 23.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2012 г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 об оспаривании отцовства и исключении сведений об отце из записи акта о рождении ребенка, установлении отцовства

установил:

ФИО2 обратился в суд к ФИО5 с иском об оспаривании отцовства и исключении сведений об отце из записи акта о рождении ребенка, в обоснование ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО2 вступила в брак с ФИО5

С 2008 года брачные отношения между ФИО2 и ФИО5 фактически прекращены.

Брак между ФИО2и ФИО5 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> 27.03.2012 года.

10.08.2012 года у ФИО2 родился ребенок - сын ФИО3, и в актовой записи о рождении ребенка, согласно СК РФ отцом ребенка был записан ФИО5

    Однако, фактически отцом ребенка является другой человек: ФИО4, с которым истица проживает одной семьей с 2008 года, но брак между ним не зарегистрирован.

     Просит исключить сведения из актовой записи о рождении ФИО8 ФИО12 ФИО3 от 22.08.2012 года и свидетельства о рождении от 22.08.2012 года, произведенных отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>, ответчика ФИО5, и указать отцом ребенка ФИО4, а также изменить данные фамилии и отчества ребенка, с «ФИО5» на «ФИО4» и с «ФИО3» на «ФИО9».

     В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить, подтвердила, что биологическим отцом ребенка является не ее бывший муж, а третье лицо по делу ФИО4

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, представил в суд письменное заявление, в котором подтверждает, что он не является биологическим отцом ребенка ФИО8 ФИО13 ФИО3 и с иском бывшей супруги ФИО2 согласен.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, так как в действительности биологическим отцом ребенка является он, но в связи с тем, что после расторжения брака матери ребенка с предыдущим мужем не прошло 300 дней, ЗАГС отказал ему в регистрации ребенка на его фамилию, в связи чем он поддержал требования об установлении отцовства.

Третье лицо ОЗАГС <адрес> г.о. Самары управления ЗАГС <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Суд, заслушав стороны, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с ч.1 ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке, по требованию отца, записанного в качестве отца, или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка.

В соответствии с п. 9 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 « О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дела об установлении отцовства и во взыскании алиментов», суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении и в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 51 СК РФ и внесении новых сведений об отце ( то есть об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами, например между матерью ребенка и лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка, отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью или в части может быть произведено только на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.

10.08.2012 года родился ФИО3, в актовой записи о рождении ребенка составленной ОЗАГС <адрес> г.о Самары Управления ЗАГС <адрес> за от 22.08.2012 года, отцом ребенка записан ФИО5, матерью ФИО2.

Брачные отношения между ФИО2 и ФИО5 фактически прекращены с 2008 года, что сторонами не оспаривается.

Брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> 27.03.2012 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 30 мая 2012 года серия .

Судом установлено, что между ответчиком ФИО5 и истицей ФИО2 отсутствует спор об отцовстве, третье лицо ФИО4 подтверждает фактическое отцовство ребенка.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, принимая во внимание интересы ребенка, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требовании об исключении сведений об отцовстве и требования об установлении отцовства.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Исключить сведения из актовой записи о рождении ФИО8 Льва ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенной отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> за от ДД.ММ.ГГГГ, все сведения об отце ФИО5.

На основании заявления в ОЗАГС, отцом ребенка ФИО8 Льва ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в записи акта о рождении ребенка указать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ.

На основании заявления в ОЗАГС, изменить в записи акта о рождении ребенка ФИО8 ФИО10 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные фамилии и отчества ребенка, с «ФИО5» на «ФИО4» и с «ФИО3» на «ФИО11», дату, имя и место рождения ребенка оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца.

        

Председательствующий :                     И.В. Абдурахманова

2-5495/2012 ~ М-5428/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чернов М.В.
Другие
Бондаренко Е.В.
ОЗАГС Промышленного района г.Самары
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Абдурахманова И. В.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
23.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2012Передача материалов судье
27.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.08.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.08.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.09.2012Предварительное судебное заседание
10.09.2012Судебное заседание
24.09.2012Судебное заседание
03.10.2012Судебное заседание
08.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.11.2012Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее