Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1304/2014 ~ М-1182/2014 от 29.08.2014

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                                     Именем Российской Федерации

Дело № 2–1304

21 октября 2014 года                                                                                                        г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н. при секретаре Матвеевой О.В., с участием истца с участием истца Кашмановой А.Н., представителя истца Прокудиной М.А., представителя ответчика Лобачевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашмановой А.Н. к Галеевой Л.А. об установлении границ земельного участка,

                                                           у с т а н о в и л:

Кашманова А.Н. обратилась в суд с иском к Галеевой Л.А. об установлении границ земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права и договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 14.07.1960г. она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок имеет следующие характеристики: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 411,3 кв. м., кадастровый номер <данные изъяты>. В связи с тем, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства, в 2014 г. она обратилась к кадастровому инженеру за установлением местоположения границ и площади указанного земельного участка. При выполнении кадастровых работ выяснилось, что собственники смежного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> не согласовали границы земельного участка, направив кадастровому инженеру возражения. Как следует из сведений, содержащихся в технических паспортах на домовладения с 1978г., границы её земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> существуют в том виде, как они отражены в межевом плане более 15 лет. Как следует из п.9 ст. 38 Федерального закона №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» - при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГг., границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, определялись с учетом объектов искусственного происхождения, являющихся границей земельного участка на местности и существующих 15 и более лет. Полагает, что существующие границы земельного участка, установленные в ходе полевых замеров, соответствуют фактическому использованию земельного участка на протяжении длительного времени, а именно с 1978 года. На основании изложенного, просила суд установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 491 кв. м., на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, согласно точек координат <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец Кашманова А.Н. уточнила заявленные требования. В конечной редакции просила суд: установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 487кв.м., на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, согласно точек координат <данные изъяты>.

Истец Кашманова А.Н. и представитель истца по доверенности Прокудина М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Галеева Л.А. в судебное заседание не явилась, в деле участвует представитель.

Представитель ответчика по доверенности Лобачева А.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Ивановского городского комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, исследовав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В ходе разбирательства противоречий закону и нарушений прав других лиц не установлено. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кашмановой А.Н. к Галеевой Л.А. об установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 487кв.м., на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, согласно точек координат <данные изъяты>.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                            Ступников В.Н.

В окончательной форме

решение изготовлено 27 октября 2014г.