Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2013 от 27.05.2013

Дело №1-224/2013г. .

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2013 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи - Безденежных Т.К.,

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Фищенко Е.И.,

защитников: адвоката Карташова К.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от _._._г..; адвоката Новоженова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от _._._г..,

представителя потерпевшей – Л.И.В..,

при секретаре - Кураевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Плотниковой Т.Д., ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Дубровиной С.Н., ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Плотникова Т.Д. и Дубровина С.Н. обвиняются в том, что они _._._г. около 6 часов, находясь около торгового павильона «...», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружили отсутствие металлической крышки с запорным устройством и сквозное отверстие в стеклянной двери холодильной камеры, предназначенной для хранения пивной и иной безалкогольной продукции данного торгового павильона. После чего подсудимые по предложению Дубровиной С.Н. вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения, принадлежащего индивидуальному предпринимателю К.А.Н.., имущества из названной холодильной камеры, распределив роли совершения преступления между собой. При этом Дубровина С.Н., реализуя преступный умысел на совместное с Плотниковой Т.Д. тайное хищение чужого имущества, несколькими ударами ногой в обуви на твердой подошве по краям указанного сквозного отверстия увеличила его размеры, после чего через данное отверстие в холодильной камере вытащила и передала Плотниковой Т.Д. принадлежащее индивидуальному предпринимателю К.А.Н. имущество, в том числе: пиво «...», в количестве 7 бутылок объемом 0,5 литра каждая, стоимостью ... рублей ... копейки за единицу, общей стоимостью ... рублей ... копейки; пиво «...», в количестве 14 бутылок объемом 0,5 литра каждая, стоимостью ... рубль ... копейки за единицу, общей стоимостью ... рублей ... копейки; пиво «...», в количестве 1 бутылки объемом 2,5 литра, стоимостью ... рублей ... копеек; пиво «...», в количестве 7 бутылок объемом 0,5 литра каждая, стоимостью ... рублей ... копейки за единицу, общей стоимостью ... рублей ... копейка; лимонад «...» в количестве 1 бутылки объемом 1,5 литра, стоимостью ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей ... копеек, после чего с похищенным имуществом Дубровина С.Н. и Плотникова Т.Д. вместе с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ИП К.А.Н.. материальный ущерб на сумму ... рублей ... копеек.

Указанные деяния Плотниковой Т.Д. и Дубровиной С.Н. органом следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Плотникова Т.Д. и Дубровина С.Н. с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме и поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, указав, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в указанном порядке осознают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшей и защитников, согласившихся с заявленными подсудимыми ходатайствами, суд счел возможным ходатайства подсудимых Плотниковой Т.Д. и Дубровиной С.Н. удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайства подсудимых соответствуют условиям, указанным в ст.ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Плотникова Т.Д. и Дубровина С.Н. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, деяния Плотниковой Т.Д. и Дубровиной С.Н. органом следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

Подсудимая Плотникова Т.Д. совершила преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. №), по данным централизованной психиатрической картотеки не значится (л.д. №), однако _._._г. проходила стационарную комплексную СПЭ, заключение: ... на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом: ... проходила курс лечения с _._._г. по _._._г. (л.д. №); неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии алкогольного опьянения (л.д. №).

Подсудимая Дубровина С.Н. совершила впервые преступление средней тяжести, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. №), привлекалась к административной ответственности (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №).

Признание подсудимыми Плотниковой Т.Д. и Дубровиной С.Н. своей вины в совершении указанного преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых, их поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, имеющих значение при назначении наказания, судом не установлено оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основа░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░.░.░.. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ... ░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 252 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309, 316,317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 07.12.2011 ░. № 420-░░), ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 07.12.2011 ░. № 420-░░), ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ _._._░. ░░ _._._░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 5 ░░░░░░░ 18 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... (...) ░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ _._._░.: 1) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ _._._░.., 2) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ _._._░.., 3) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ _._._░.., 4) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ _._._░.., 5) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ _._._░.., 6) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ _._._░..) - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.№ ░.░. №)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

.

.

.