Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2015 от 01.10.2015

Дело № 1-382/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 21 октября 2015 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Малютиной А.Д., подсудимого Фролова А. В., защитника адвоката Горбачева Е.А., предоставившего ордер № 1558, выданный 21.10.2015 года Сафоновской коллегией адвокатов, при секретаре Черкашиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фролова А. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеющего, работающего слесарем-сантехником МУП «<данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2015 года, около 11 часов 45 минут по адресу: <адрес>. микрорайон № ххх, в гаражном кооперативе, расположенном около «растворного узла» в районе «<данные изъяты>», в двух метрах от бетонного столба, Фролов А.В., с целью личного употребления, у неустановленного следствием лица, путем «закладки» незаконно приобрел картонный коробок с надписью «Спички Балабановские», внутри которого находился пакетик из бесцветного полимерного материала с растительной массой желто-зеленого цвета, массой не менее 1,044 г, которая согласно заключению эксперта № ххх от дд.мм.гггг, является наркотическим средством — смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил–1Н-индазол-3-карбоксамида, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После чего Фролов А.В. незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство положил во внутренний карман своей наплечной сумки и стал незаконно хранить до 12 часов 00 мин. 11 июня 2015 года без цели сбыта.

дд.мм.гггг, около 12 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, микрорайон № ххх, в гаражном кооперативе, расположенном около «растворного узла», в 100 метрах от проходной ОАО «<данные изъяты>», возле гаража № ххх, Фролов А.В. был задержан сотрудниками Сафоновского МРО Управления ФСКН России по Смоленской области, где в период времени с 12 минут до 12 часов 40 минут, в ходе проведения личного досмотра, у Фролова А.В. из внутреннего кармана его наплечной сумки сотрудниками УФСКН РФ по Смоленской области был обнаружен и изъят: пакетик из бесцветного полимерного материала с растительной массой желто-зеленого цвета, массой не менее - 1.044 г, которая согласно заключения эксперта № 222/223 от 16.06.2015 года является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1 (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил–1Н-индазол-3-карбоксамида, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил–1Н-индазол-3-карбоксамида, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями от 08.05.2015 г. № 448) N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил–1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1) и отнесен к наркотическим средствам.

Подсудимый Фролов А.В. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель дал своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фролов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Фролов А.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Фролова А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Фролову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое Фроловым А.В., относится к категории тяжких, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления, его большой общественной опасности, поскольку оно связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершённого преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый Фролов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, работает, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Фролову А.В., суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фролову А.В., суд не усматривает.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личностные данные подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Фролова А.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

    С учётом имущественного положения Фролова А.В., суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к Фролову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого находится пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1 (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил–1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,974 г, две бирки, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по Смоленской области (г. Смоленск, ул. Кирова, д.44)– уничтожить, в соответствии с п.п.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ;

Приспособление для курения, две бирки с подписями понятых, коробок для спичек с текстом «Спички Балабановские», находящиеся на хранении в комнате хранения Управления ФСКН РФ по Смоленской области (г. Сафоново, ул. Коммунистическая, д. 5 «а») – уничтожить, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ;

Сумку черного цвета, мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащие Фролову А.В. и находящиеся на хранении в комнате хранения Управления ФСКН РФ по Смоленской области (г. Сафоново, ул. Коммунистическая, д. 5 «а») - передать по принадлежности законному владельцу Фролову А. В., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года), и назначить наказание, с учетом ч.1,5 ст.62 УК РФ, в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Фролову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Фролова А.В. обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Фролову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого находится пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1 (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил–1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,974 г, две бирки, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по Смоленской области (г. Смоленск, ул. Кирова, д.44)– уничтожить;

Приспособление для курения, две бирки с подписями понятых, коробок для спичек с текстом «Спички Балабановские», находящиеся на хранении в комнате хранения Управления ФСКН РФ по Смоленской области (г. Сафоново, ул. Коммунистическая, д. 5 «а») – уничтожить;

Сумку черного цвета, мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащие Фролову А.В. и находящиеся на хранении в комнате хранения Управления ФСКН РФ по Смоленской области (г. Сафоново, ул. Коммунистическая, д. 5 «а») - передать по принадлежности законному владельцу Фролову А. В..

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Федеральный судья М.М.Сабанцев