Решение по делу № 2-9/2020 от 11.02.2019

Дело № 2-2398/19 25 февраля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Бородулина Т.С., рассмотрев исковое заявление Ахметова Марата Марсельевича о принятии мер по обеспечению иска,

Установил:

    Ахметов М.М. обратился в суд с иском к Болдыреву А.С., Ёрш А.А., Ёрш Т.А., СНТ "Красноармейское", Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании документов, представленных для получения земельного участка в собственность, недействительными.

В целях обеспечения иска истец просит наложить арест на земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, запретить ответчикам, ФГБУ «ФКП Росреестра» Санкт-Петербурга, совершать какие-либо действия, в отношении указанного земельного участка.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Гражданское процессуальное законодательство содержит дополнительные гарантии защиты, выражающиеся в принятии мер, направленных на реальное исполнение судебного постановления. Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд обязан оценить, связаны ли обеспечительные меры, о принятии которых ходатайствует заявитель, непосредственно с предметом спора, соразмерны ли они требованиям, в обеспечение которых они принимаются, являются ли необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направленными на сохранение баланса интересов сторон, так как по смыслу гражданского процессуального законодательства основной целью принятия таких мер является укрепление гарантий реального исполнения решения суда.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, учитывая основания заявленных требований, суд полагает его обоснованным, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным или затруднить исполнение решения суда. Вместе с тем, как следует из представленных истцом документов, земельный участок № не прошел в установленном законом порядке кадастровый учет, кадастровый № присвоен земельному участку, смежному с земельным участком, требования в отношении которого заявлены истцом, указанный земельный участок предметом спора не является.

Учитывая изложенное, заявление Ахметова М.М. о принятии мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению в части наложения ареста на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.139, 140, 141 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Наложить арест на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, запретив совершать действия в отношении указанного земельного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.С. Бородулина