Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2018 ~ М-610/2018 от 31.08.2018

                                    дело № 2-676/2018        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 октября 2018 года                        г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., с участием прокурора Бараевой С.Н., при секретаре Павковой А.П.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малаховой Светланы Сергеевны к Гречка Валерию Григорьевичу о выселении, снятии с регистрационного учета, компенсации морального вреда,

установил:

    Малахова С.С. обратилась в суд по тем основаниям, что является собственником квартиры по адресу <адрес>, проживает по данному адресу. С 2010 года ответчик Гречка В.Г., являющийся собственником квартиры № данного дома, систематически нарушает тишину и покой соседей. Истец постоянно на протяжении многих лет вызывает наряд полиции, обращается к участковому, в Администрацию Медвежьегорского городского поселения с заявлениями о нарушении Гречка В.Г. тишины и покоя. Ответчик собирает в своей квартире компании, злоупотребляет спиртными напитками, в квартире происходят драки и ругань, громко играет музыка. Поскольку у ОМВД России по Медвежьегорскому району отсутствуют полномочия по привлечению Гречка В.Г. к административной ответственности, ответчик чувствует безнаказанность. Поведение ответчика причиняет истцу нравственные страдания, истец опасается за свое здоровье и жизнь, поскольку Гречка В.Г. высказывал в её адрес угрозы о физической расправе. Малахова С.С. просит суд снять Гречка В.Г. с регистрационного учета по адресу <адрес>, выселить Гречка В.Г. из указанной квартиры, взыскать с Гречка В.Г. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

    В судебном заседании истец Малахова С.С. исковые требования по изложенным основаниям поддержала. Дополнила, что предъявление иска в суд поведение ответчика не изменило. Ответчик по-прежнему громко включает музыку, в том числе в ночное время. На замечания сотрудников полиции и соседей, просьбы убавить громкость ответчик не реагирует.

    Ответчик Гречка В.Г. в судебном заседании против исковых требований возражал, пояснив, что он является собственником 1/3 доли квартиры № в указанном доме, проживает в квартире один, прав Малаховой С.С. не нарушал, к административной ответственности не привлекался. При прослушивании музыки допустимые нормы шума соблюдает, угрозы в адреса истца не высказывал.

    Третье лицо Гречка Н.В. не явилась, извещена, сведений о причинах неявки не представила.

    Законный представитель третьего лица несовершеннолетней Гречка П.В. – Бобылева В.А. не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Представитель третьего лица Администрации Медвежьегорского городского поселения по доверенности Фирстов В.А. в судебном заседании разрешение требований о выселении ответчика и снятии с регистрационного учета оставил на усмотрение суда. Полагал, что имеются основания для удовлетворения искового требования о взыскании компенсации морального вреда.

    Прокурор Бараева С.Н. при даче заключения полагала, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

    Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее: ЖК РФ) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

    Статьей 293 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если собственник жилого помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей либо бесхозяйственно обращается с жильем, допуская его разрушение, орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения, а если они влекут разрушение помещения - также назначить собственнику соразмерный срок для ремонта помещения. Если собственник после предупреждения продолжает нарушать права и интересы соседей или использовать жилое помещение не по назначению либо без уважительных причин не произведет необходимый ремонт, суд по иску органа местного самоуправления может принять решение о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что лишение права собственности на жилое помещение в порядке ст. 293 ГК РФ по существу является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к собственнику жилого помещения при нарушении установленных законом пределов осуществления права собственности на жилое помещение.

    Согласно ч. 1 ст. 2.1 Закона Республики Карелия от 15.05.2008 N 1191-ЗРК "Об административных правонарушениях", нарушение тишины и покоя граждан с 22 часов до 7 часов (а в выходные и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни с 22 часов до 8 часов) на территориях населенных пунктов, в многоквартирных и жилых домах, на придомовых территориях, других общественных местах, выразившееся в громком пении, крике, свисте, использовании звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, производстве ремонтных, хозяйственных, строительных и иных работ или в совершении иных действий, сопровождающихся громкими звуками, является административным правонарушением и влечет назначение административного наказания.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что истец Малахова Светлана Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения с 28.09.2009 зарегистрирована и проживает в квартире по адресу <адрес>, с 11.09.2009 является собственником указанной квартиры. Ответчик Гречка Валерий Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.10.2012 зарегистрирован и проживает в квартире по адресу <адрес>, с 07.10.2013 является собственником 1/3 доли указанной квартиры; собственниками также по 1/3 доли каждая являются сестра ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и несовершеннолетняя дочь ФИО4 – Г.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> ФИО15

Согласно бытовой характеристике старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Медвежьегорскому району, ответчик Гречка В.Г. в квартире по адресу <адрес>, проживает один, характеризуется неудовлетворительно, 30.01.2018 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, на поведение Гречка В.Г. в быту неоднократно поступали жалобы от соседей. Гречка В.Г. систематически нарушает тишину и покой граждан в ночное время, на проведенные профилактические мероприятия не реагирует. Злоупотребляет спиртными напитками. Не трудоустроен.

20.02.2017 должностным лицом ОМВД России по Медвежьегорскому району вынесено определение № 35/485-761 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гречка В.Г., который 17.01.2017 в 22:45 находясь в квартире по адресу <адрес> громко слушал музыку, тем самым нарушал тишину и покой граждан в ночное время на территории населенного пункта, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 2.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях». Основанием к отказу в возбуждении дела об административном правонарушении послужило отсутствие у сотрудников полиции полномочий на составление протоколов по указанной категории дел.

22.02.2017 должностным лицом ОМВД России по Медвежьегорскому району вынесено определение № 35/485-784 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гречка В.Г., который 19.02.2017 в 05 часов 05 минут утра находясь в квартире по адресу <адрес> громко слушал музыку, тем самым нарушал тишину и покой граждан в ночное время на территории населенного пункта, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 2.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях». Основанием к отказу в возбуждении дела об административном правонарушении послужило отсутствие у сотрудников полиции полномочий на составление протоколов по указанной категории дел.

03.04.2017 должностным лицом ОМВД России по Медвежьегорскому району вынесено определение № 35/499-1335 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гречка В.Г., который 01.04.2017 в 22:55 находясь в квартире по адресу <адрес> громко слушал музыку, шумел, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 2.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях». При рассмотрении сообщения о совершенном правонарушении установлено наличие события административного правонарушения, вменяемость лица, совершившего административное правонарушение, наличие состава, не истекший срок давности привлечения к ответственности. Основанием к отказу в возбуждении дела об административном правонарушении послужило отсутствие у сотрудников полиции полномочий на составление протоколов по указанной категории дел.

06.04.2017 должностным лицом ОМВД России по Медвежьегорскому району вынесено определение № 35/499-1362 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гречка В.Г., который 04.04.2017 в 23:00 находясь в квартире по адресу <адрес> громко слушал музыку, шумел, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 2.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях». При рассмотрении сообщения о совершенном правонарушении установлено наличие события административного правонарушения, вменяемость лица, совершившего административное правонарушение, наличие состава, не истекший срок давности привлечения к ответственности. Основанием к отказу в возбуждении дела об административном правонарушении послужило отсутствие у сотрудников полиции полномочий на составление протоколов по указанной категории дел.

10.03.2017 должностным лицом ОМВД России по Медвежьегорскому району вынесено определение № 35/485-986 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гречка В.Г., который 08.03.2017 в 22:45 находясь в квартире по адресу <адрес> громко слушал музыку, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 2.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях». При рассмотрении сообщения о совершенном правонарушении установлено наличие события административного правонарушения, вменяемость лица, совершившего административное правонарушение, наличие состава, не истекший срок давности привлечения к ответственности. Основанием к отказу в возбуждении дела об административном правонарушении послужило отсутствие у сотрудников полиции полномочий на составление протоколов по указанной категории дел.

07.09.2018 должностным лицом ОМВД России по Медвежьегорскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ в отношении Гречка В.Г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В ходе проведенной проверки установлено, что 29.08.2018 Малахова В.С. находилась у себя дома, после 22 часов из квартиры №, в которой проживает Гречка В.Г., начала доноситься громкая музыка. В ответ на просьбу Малаховой В.С. выключить музыку, Гречка В.Г. через открытое окно выразил угрозу «взорвать квартиру» Малаховой В.С. Иных угроз Гречка В.Г. не высказывал, действий к осуществлению угроз не принимал.

Письменными ответами на обращения, определениями об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, рапортами сотрудников полиции подтверждается и не оспорено ответчиком, что Малахова С.С. обращалась в ОМВД России по Медвежьегорскому району с жалобами на действия Гречка В.Г. в связи с нарушением им тишины и покоя в ночное время 28.12.2016 (КУСП 35/415-4780 от 30.12.2016), 13.02.2017, 28.02.2017, 26.02.2017, 13.03.2017, 03.04.2017, 11.04.2017, 12.05.2018, 13.05.2018, 17.05.2018, 27.06.2018 (КУСП 3486 от 27.06.2018), 11.07.2018, 15.07.2018, 21.08.2018, 23.08.2018, 29.08.2018 (КУСП 4750 от 29.08.2018), 30.08.2018 (КУСП 4751 от 30.08.2018), 05.09.2018, 15.09.2018, 17.09.2018, 18.09.2018, 30.09.2018.

10.02.2017 истец обращалась с жалобой на действия Гречка В.Г. в прокуратуру Медвежьегорского района. Согласно ответу прокурора на обращение, сотрудники полиции не уполномочены вести производство об административных правонарушениях, установленных законом субъекта.

Материалами дела также подтверждается, что Государственный комитет Республики Карелия по обеспечению жизнедеятельности и безопасности населения проводил проверки по переданным на рассмотрение по подведомственности из ОМВД России по Медвежьегорскому району обращениям Малаховой С.С. При этом из письменных ответов указанного Госкомитета от 07.06.2018 № 748/11-12, от 30.07.2018 № 1358/11-12, от 03.08.2018 № 1496/11-12, от 13.08.2018 № 1612/11-12 следует, что в действиях Гречка В.Г. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.1 Закона Республики Карелия от 15.05.20008 № 1191-ЗРК «Об административных правонарушениях», с ним проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время, однако дела об административных правонарушениях в отношении Гречка В.Г. не возбуждены. Малаховой С.С. сообщено, что в случае повторения подобных фактов Гречка В.Г. будет привлечен к административной ответственности.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что с 1975 года проживает в доме <адрес>, дом 16-квартирный, двухподъездный, двухэтажный. На протяжении более трех лет из квартиры Гречка В.Г. постоянно «гремит» музыка, в том числе в ночное время. В квартире ответчика собираются компании, включая несовершеннолетних, в подъезде происходили драки. Музыка у ответчика звучит громче допустимого, её слышно на улице Горького, часто в квартире открыты окна. Свидетель оценивает поведение ответчика как «издевательство», поскольку в таком шуме соседям спокойно проживать невозможно.

Свидетель ФИО21 показала суду, что с сентября 2016 по сентябрь 2017 проживала в известном доме в квартире №. Квартира ответчика находилась за стенкой. Свидетель в октябре 2016 года вызывала наряд полиции, поскольку поздно вечером из квартиры ответчика громко звучала музыка. С сотрудниками полиции ответчик разговаривал через дверь, музыку выключил, однако после ухода сотрудников полиции, компания, собравшаяся в квартире ответчика, громко разговаривала и смеялась. На протяжении периода проживания свидетель неоднократно вызывала полицию, два раза в неделю у ответчика собирались пьяные компании, вели себя аморально. Через стену была слышна нецензурная брань, песни, все это сопровождалось постоянно громко играющей музыкой. Свидетель с ребенком была вынуждена съехать из квартиры в связи с невозможностью проживания в условиях нарушения тишины и покоя.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что с 2004 года проживает в известном доме в соседнем с Гречка В.Г. подъезде. Музыка из квартиры Гречка В.Г. слышна постоянно во всем доме и во дворе. Свидетель лично видела, как Малахова С.С. в 7 часов утра вынуждена была сидеть на скамейке во дворе, объясняя это невозможностью находиться в квартире из-за шума, создаваемого Гречка В.Г. Свидетель от многих соседей слышала устные жалобы на ответчика, участвовала в сборе подписей под обращением в Администрацию Медвежьегорского городского поселения с заявлением о принятии к Гречка В.Г. мер в связи с систематическим нарушением им прав и интересов соседей.

13.09.2018 в Администрации Медвежьегорского городского поселения зарегистрировано письменное обращение лиц, проживающих в доме <адрес>, включая истца Малахову С.С. В указанном обращении жильцы дома просят оказать содействие в выселении Гречка В.Г. из квартиры № указанного дома в связи с постоянным нарушением с его стороны тишины и покоя граждан. Отмечается, что Гречка В.Г. использует квартиру как притон для распития спиртных напитков и развлечений, мешает проживанию и полноценному отдыху соседей как в дневное, так и в ночное время

    Согласно письму Администрации Медвежьегорского городского поселения от 05.10.2018 в адрес суда, предупреждение в адрес Гречка В.Г. в порядке ст. 293 ГК РФ не выносилось.

    Оценивая исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что они в достаточной степени подтверждают факт систематического на протяжении длительного времени нарушения Гречка В.Г. прав и законных интересов соседей, включая права и интересы истца Малаховой С.С., нарушение правил пользования жилыми помещениями.

    Между тем, правовых оснований для выселения ответчика из принадлежащей ему квартиры суд не усматривает. Как отмечалось выше, мерой применяемой к собственнику гражданско-правовой ответственности является прекращение права собственности. Такая мера является исключительной, обязательным и предварительным условием её применения является предупреждение собственника органом местного самоуправления о необходимости устранения нарушений закона, прав и интересов лиц, проживающих в доме. Соответствующего предупреждения Администрация Медвежьегорского городского поселения ответчику не выносила, с самостоятельным требованием к Гречка В.Г. в суд не обращалась.

Оснований для удовлетворения искового требования о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес> в связи с отказом в требовании о выселении не имеется. Кроме того, суд не наделен полномочиями по снятию граждан с регистрационного учета, указанное полномочие в силу Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 отнесено на органы регистрационного учета в лице территориальные органов Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Судом установлено, что ответчик на протяжении длительного времени систематически нарушает нематериальное право Малаховой С.С. на отдых, на покой и тишину в ночное время.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает возраст Малаховой С.С., продолжительность периода нарушения её нематериальных прав действиями со стороны ответчика и характер подлежащего защите права, необходимость неоднократного обращения истца в правоохранительные органы за защитой нарушенного права и отсутствие у ответчика критического отношения к своему противоправному поведению. Суд учитывает материальное положение ответчика, который находится в трудоспособном возрасте, не работает, имеет в собственности долю квартиры, не имеет иждивенцев. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащей взысканию с Гречка В.Г. в пользу Малаховой С.С. компенсации морального вреда 15 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Рассматривая иск в пределах заявленных истцом требований, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает необходимым разъяснить ответчику Гречка Валерию Григорьевичу, что в случае продолжения им систематического нарушения прав и интересов соседей либо бесхозяйственного обращения с жильем к нему может быть предъявлен иск о прекращении права собственности, выселении, продаже с публичных торгов принадлежащей ему доли в праве собственности на жилое помещение.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                        РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Гречка Валерия Григорьевича в пользу Малаховой Светланы Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

    Судья                                    Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 22 октября 2018 года.