Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-612/2014 ~ М-230/2014 от 31.01.2014

Гр.дело. № 2-612/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2014 года                                                                                      г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Шинкарук И.Н.,

при секретаре Герасиной Е.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении гражданское дело по иску АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ХимПромСинтез», Сафонова О.И., Швецова Н.Н., Косаренко В.Н., Шпигалева М.Е., Волынский В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) и ООО «ХимПромСинтез» был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 25 000 000 руб. под 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Волынский В.А., Сафонова О.И., Швецова Н.Н. выступили поручителями по указанному кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) и ООО «ХимПромСинтез» был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 4 500 000 руб. под 16% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Волынский В.А., Сафонова О.И., Швецова Н.Н., Косаренко В.Н., Шпигалева М.Е. выступили поручителями по указанному кредиту.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 000 руб., и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 000 руб.

Дело было принято к производству Октябрьского суда <адрес> с учетом указания истца о том, что ответчик Волынский В.А. проживает по адресу <адрес>. Другие ответчики на территории подсудной Октябрьскому районному суду <адрес> не находятся и не проживают.

Однако, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика Волынский В.А. - Халезина Н.Н. заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку Волынский В.А. проживает по адресу <адрес>.

Из представленной суду копии паспорта Волынский В.А. усматривается, что Волынский В.А. в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, т.е. на территории не относящейся к подсудности Октябрьского районного суда г.Рязани.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации, которое в силу ст.54 ГК РФ определяется местом регистрации в качестве юридического лица.

Из сообщения отдела адресно-справочно работы УФМС России по Рязанской области также усматривается, что на момент обращения в суд ФИО10 был зарегистрировано по адресу <адрес>, т.е. на территории не относящейся к подсудности Октябрьского районного суда г.Рязани. Другие ответчики на территории подсудной Октябрьскому районному суду г.Рязани не находятся и не проживают.

Таким образом, гражданское дело по иску АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ХимПромСинтез», Сафонова О.И., Швецова Н.Н., Косаренко В.Н., Шпигалева М.Е., Волынский В.А. о взыскании задолженности по кредитному договор было принято к производству Октябрьского районного суда г.Рязани с нарушением правил подсудности.

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что иск был предъявлен истцом по месту жительства ответчика Волынский В.А., и дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, что в настоящее время ответчик Волынский В.А. проживает на территории подсудной Советскому районному суду г.Рязани, то данное гражданское дело подлежит передаче в Советский районный суд г.Рязани для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ХимПромСинтез», Сафонова О.И., Швецова Н.Н., Косаренко В.Н., Шпигалева М.Е., Волынский В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Советский районный суд г.Рязани для рассмотрения по существу заявленных требований, за неподсудностью данного спора Октябрьскому районному суду г. Рязани.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения, через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья - подпись

Копия верна. Судья     И.Н. Шинкарук