Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-482/2020 ~ М-145/2020 от 21.01.2020

УИД: 51RS0003-01-2020-000198-75

№ 2-482/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи            Засыпкиной В.А.,

при секретаре            Халовой С.С.,

с участием представителя истца            Найда А.В.,

ответчика            Иванова Н.Е.,

представителя ответчика            Кузьмина Д.Ю.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора            Ивановой И.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Северного флота в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Объединенная дирекция» министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации к Иванову Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора Северного флота обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Объединенная дирекция» министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации к Иванову Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения. Просит суд взыскать в пользу Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Объединенная дирекция» министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации с Иванова Н.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 2 509 920 рублей.

В предварительном судебном заседании судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности.

В судебном заседании представитель истца возражал против передачи гражданского дела по подсудности, указав, что ответчик фактически проживает и осуществляет трудовую деятельность на территории Ленинского административного округа г. Мурманска.

В судебном заседании представитель ответчика и ответчик полагали возможным оставить рассмотрение гражданского дела в Ленинском районном суде г. Мурманске с учетом места фактического проживания и осуществления трудовой деятельности Иванова Н.Н.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванова И.О. поддержала мнение стороны ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Иванова М.Н., Иванов И.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Иванов Н.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Регистрация истца по месту пребывания по адресу: <адрес>, не является местом его жительства, а носит административный акт – регистрационный учет.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

По смыслу приведенных положений действующего законодательства, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства.

При этом от места жительства гражданина; в данном случае, следует отличать место его пребывания. Судом учитывается, что при осуществлении права на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства ответчик самостоятельно определил местом своего постоянного жительства город г. Санкт-Петербург, <адрес> и тем самым определил осуществление своих гражданских прав и обязанностей, связанных с местом жительства гражданина, именно по указанному адресу, который относится к юрисдикции Калининского районного суда города Санкт-Петербурга.

Таким образом, дело по иску заместителя военного прокурора Северного флота в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Объединенная дирекция» министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации к Иванову Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения, было принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности, так как на момент поступления гражданского дела в суд ответчик не был зарегистрирован на территории Ленинского административного округа города Мурманска, что не было известно суду на момент принятия дела к производству.

Учитывая, что место жительства ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Калининского районного суда города Санкт-Петербурга, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно указанному суду.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Северного флота в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Объединенная дирекция» министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации к Иванову Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга (город Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, дом 4).

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней.

Судья В.А. Засыпкина