Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2016 ~ М-125/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-225(1)/206

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2016 года                                                                                г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Павленко Т.Н.,

при секретаре Гладышевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильеву Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Васильеву Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая заявленные требования тем, что истец и ответчик заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 030 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых. Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, однако Васильев Д.Е. не исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, кредитор потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, о чем направил в адрес ответчика соответствующее требование. Однако ответчик требование истца о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Васильева Д.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 520 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 105 рублей 21 копейка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим способом. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильев Д.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В адрес суда от ответчика поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в компетентный суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Законе РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 данного закона).

При этом, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 данного закона).

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Согласно представленному паспорту, Васильев Д. Е. ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрирован по адресу: <адрес>

На основании ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в городе Усинске Республики Коми, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь, ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильеву Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Усинский городской суд Республики Коми, расположенный по адресу: <адрес>, по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                               Т.Н.Павленко