Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2022 от 01.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2022 года г.о. Самара

Судья Советского района г. Самары Миронова С.В., рассмотрев частную жалобу ТСЖ «Советский №10» на определение мирового судьи судебного участка №50 Советского судебного района г. Самары Самарской области, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №54 Советского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Набиевой О.Г.,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №50 Советского судебного района г. Самары Самарской области, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №54 Советского судебного района г. Самара Самарской области было вынесено определение о возврате заявления ТСЖ «Советский №10» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Набиевой О.Г..

В частной жалобе ТСЖ «Советский №10» просит отменить определение мирового судьи и принять новое решение, которым материал по заявлению ТСЖ «Советский №10» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Набиева М.Н. возвратить мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Данный материал был направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Самары.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Подача и рассмотрение частных жалоб осуществляются в порядке, установленном для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб (ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба должна содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Из представленных материалов проверить доводы взыскателя не представляется возможным, поскольку ТСЖ «Советский №10» подана частная жалоба об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника Набиева М.Н., в материалах дела имеется заявление о выдаче судебного приказа в отношении Набиевой О.Г., определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника Набиевой О.Г.

Кроме того, ТСЖ «Советский №10» не представлены к частной жалобе документы, направляемые с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении должника Набиевой О.Г.

Таким образом, суд первой инстанции в нарушение требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направил в суд апелляционной инстанции дело надлежащим образом не подготовленное к направлению в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что у суда апелляционной инстанции имеются препятствия для рассмотрения частной жалобы ТСЖ «Советский №10», суд считает необходимым возвратить материалы гражданского дела, для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить материалы дела о возврате заявления ТСЖ «Советский №10» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Набиевой О.Г., с частной жалобой ТСЖ «Советский №10» на определение мирового судьи судебного участка №50 Советского судебного района г. Самары Самарской области, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №54 Советского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Миронова