Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6939/2013 ~ М-6721/2013 от 12.08.2013

Дело № – 6939/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень             02 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,

с участием истицы Ковтун И.А., представителя истицы Носовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковтун ФИО8 к Администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратились в суд с иском к Администрации г. Тюмени с требованиями о признании за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. <адрес>, заключении с ней договора социального найма на указанное жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение было предоставлено матери истице Антипиной ФИО9 на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с трудовыми отношениями с «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ истица проживала постоянно вместе со своей мамой Антипиной Г.А., после получения ею травмы бедра, которая нуждалась в постороннем уходе. Истица готовила, покупала продукты, оплачивала коммунальные услуги, покупала необходимые лекарстваДД.ММ.ГГГГ Антипина Г.А. умерла, а истица осталась проживать в данной квартире.

Истица, представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истицы, представителя истицы, показания свидетелей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 10, 11 ЖК РФ предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности. Согласно ст. 60, 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма. В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшей на момент вселения истицы в спорное жилое помещение, единственным основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено Антипиной ФИО10 в связи с трудовыми отношениями с «<данные изъяты>» на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией приказа по среднему профессионально-техническому училищу № № о приеме Антипиной Г.А. на должность дежурного по предприятию от ДД.ММ.ГГГГ., копией журнала регистрации трудовой книжки.

Истица Ковтун И.А. является дочерью Антипиной Г.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ. Антипина ФИО11 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из поквартирной карточки на спорное жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в квартире была зарегистрирована: Антипина Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ г.

Спорная квартира является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ., включена в реестр муниципальной собственности на основании распоряжения Администрации г. Тюмени о включении в реестр № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Свидетели ФИО13. и ФИО12 в судебном заседании показали, что истица с ДД.ММ.ГГГГ проживала в комнате № № со своей матерью Антипиной Г.А.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных данными свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

Истица собственником недвижимого имущества в г. Тюмени не значится, право бесплатной приватизации ею не использовано, что подтверждается справками <данные изъяты> –<данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ., уведомлением <данные изъяты> по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что спорное жилое помещение было предоставлено Антипиной ФИО14 в связи с трудовыми отношениями, на основании ордера, вселение истицы, как дочери нанимателя не являлось самовольным, истица длительное время открыто, добросовестно пользуются спорным жилым помещением, оплачивает коммунальные услуги, исковых требований о выселении к ней собственник жилого помещения – Администрация г. Тюмени не предъявлял, не оспаривая тем самым законность ее проживания в жилом помещении, поэтому суд считает, что исковые требования о признании права пользования жилым помещением за Ковтун ФИО15 подлежат удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств по делу, в силу ст. 60 ЖК РФ, ст.ст. 672, 673 ГК РФ, суд находит исковые требования о заключении с истицей Ковтун ФИО19 договора социального найма на спорное жилое помещение, как основанные на требованиях о признании права пользования, подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.47 ЖК РСФСР, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 67, 69, 82 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 233, 672, 673 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковтун ФИО16 – удовлетворить.

Признать за Ковтун ФИО17 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Администрацию г. Тюмени заключить с Ковтун ФИО18 договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 09.10.2013г.

Судья         Е.В. Смолякова