Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2726/2019 ~ М-1992/2019 от 21.05.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

22 июля 2019 года                                г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2726/19 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Фармановой Надежде Юрьевне, Федоренко Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 10.08.2018 года истец и ответчик заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 627836 рублей 13 копеек. Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 21 % годовых. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №... заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 11.04.2019 года задолженность заемщика перед банком составляет 661751 рубль 54 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 610494 рубля 04 копейки; сумма просроченных процентов — 50088 рублей 52 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг — 1168 рублей 98 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №... от 10.08.2018 года в размере — 661751 рубль 54 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Субару/ Subaru OUTBACK; VIN: №..., год выпуска 2011, цвет белый. Взыскать с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15818 рублей.

Определением суда от 26.06.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Федоренко Игорь Сергеевич.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2018 года между истцом и Фармановой Н.Ю. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 627836 рублей 13 копеек в том числе: на приобретение транспортного средства Subaru OUTBACK; VIN: №..., год выпуска 2011, цвет белый, стоимостью 590 000 рублей; для оплаты услуги технической помощи на дорогах стоимостью 7700 рублей; для оплаты услуги страхования от несчастных случаев и болезней стоимостью 15068, 07 рублей; для оплаты услуги страхования на случай потери работы стоимостью 15068, 06 рублей, путем перечисления указанной суммы на банковский счет, открытый по его заявлению, кредитные средства предоставлены на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту установлена 21% годовых. Составлен и подписан график платежей.

    Из материалов дела следует, что Фарманова Н.Ю. по договору купли-продажи приобрела с использованием кредитных средств АО «Кредит Европа Банк» транспортное средство Subaru OUTBACK; VIN: №..., год выпуска 2011, цвет белый, стоимостью 590 000 рублей.

Из представленной истцом выписки по счету №... следует, что заемщик Фарманова Н.Ю. исполняла возложенные на нее кредитным договором обязанности до 20.11.2018 года, после чего денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчетам банка, по состоянию на 11.04.2019 года задолженность Фармановой Н.Ю. перед банком составляет 661751,54 рублей, в том числе основной долг 610494,04 рублей, начисленные проценты 50088,52 рубля, проценты на просроченный основной долг 1168,98 рублей.Суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности заявлено обосновано и подлежит удовлетворению. Как следует из материалов дела с 08.06.2019 года собственником транспортного средства Subaru OUTBACK; VIN: №..., год выпуска 2011, цвет белый является Федоренко И.С. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Как указано выше, кредит предоставлялся для целевого использования на приобретение Фармановой Н.Ю, по договору купли-продажи в собственность транспортного средства Subaru OUTBACK; VIN: №..., год выпуска 2011, цвет белый. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом. В силу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге. Как указано выше, исполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору от 10.08.2018 года обеспечивается залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля Subaru OUTBACK; VIN: №..., год выпуска 2011, цвет белый, Фармановой Н.Ю. в своем заявлении на кредитное обслуживание от 10.08.2018 года указана стоимость заложенного транспортного средства в размере 740000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. В соответствии с указанными нормами закона, в силу кредитного договора от 10.08.2018 года, условий кредитного обслуживания, в связи с неисполнением обязательства заемщиком по перечислению задолженности по кредитному договору, суд полагает, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Что же касается стоимости заложенного имущества, то в силу Федерального закона «Об исполнительном производстве» она может быть определена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 15818 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить. Взыскать с Фармановой Надежды Юрьевны в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №... от 10.08.2018 года в сумме просроченного основного долга в размере 610494 рубля 04 копейки, суммы просроченных процентов в размере 50088 рублей 52 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 1168 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15818 рублей, всего взыскать 677569 рублей 54 копейки (Шестьсот семьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей 54 копейки). Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль SubaruOutback, VIN №..., год выпуска 2011, цвет автомобиля белый. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 26.07.2019 года.

Судья         подпись                        Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: