Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1173/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-1173/2021

    УИД № 18RS0003-01-2020-004754-36

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    10 августа 2021 года                                                г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Петуховой О.В., помощник судьи Кельдиватова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Протопопову Е. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с исковым заявлением к Протопопову Е.С., в котором просит о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14.06.2018г. за период с 14 июня 2018 года по 28 сентября 2020 года в размере 120793,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3615,88 руб.

Требования мотивированы тем, что 14.06.2018г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР», Банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 117300 руб. сроком возврата кредита 14.06.2023г. и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: процентная ставка 5 % годовых. Поскольку ответчик кредит не погасил, истец обратился в суд, с указанным выше иском.

Определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10.02.2021г., гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Протопопову Евгению Сергеевичу о взыскании суммы по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска.

Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая вышеизложенное, данное гражданское дело рассмотрено Устиновским районным судом г. Ижевска по существу.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «УБРиР», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик - Протопопов Е.С. в судебное заседание не явился.

По адресу регистрации по месту жительства: УР, <адрес> (см. адресную справку от ДД.ММ.ГГГГ) ответчика - Протопопова Е.С., а также по адресу: УР, <адрес> (см. адресные справки ОАСР УВМ МВД по УР от 06.11.2020г., 29.03.2021г.), судом ответчику направлены: копия иска, с приложенными к нему документами, копия определения судьи о разъяснении процессуальных прав, обязанностей, распределении бремени доказывания от 26 апреля 2021 года, повестка в судебное заседание, которые возвращены отделениями почтовой связи в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Из штампов и отметок, проставленных на почтовых конвертах, видно, что указанные выше требования п. 34 Правил почтовыми отделениями соблюдены.

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 ГПК РФ об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела и о вручении ответчику вышеуказанных документов.

Ответчик своих возражений относительно исковых требований, контррасчета задолженности, ходатайства о направлении дела по подсудности в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы гражданского дела № 2-1173/2021, материалы гражданского дела № 2-1078/2020, суд пришел к следующему.

    Так, истец является кредитной организацией, входит в банковскую систему Российской Федерации.

    Ответчик, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного Суда УР, в стадии банкротства не находится.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 14 июня 2018 года Протопопов Е.С. обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором заемщик просит предоставить потребительский кредит без лимита кредитования (срочный кредит), в размере кредита 117300 руб., сроком на 60 мес., цель получения кредита - потребительская, выразил свое согласие на заключение с Банком договора обслуживания счета с использованием банковских карт.

Согласно расписке от 14 июня 2018 года ответчик получил банковскую карту, номер карты 4301-####-####-1983.

14.06.2018 года между ПАО «УБРиР» и Протопоповым Е.С. подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита № №, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере 117300 руб. (п. 1 договора) на срок 60 месяцев (п. 2 договора) с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 5% годовых (п. 4 договора), а ответчик обязался в соответствии с графиком платежей погашать кредитную задолженность перед Банком, внося на банковский счет денежные средства.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (Приложение № 1 к договору).

Согласно графику ежемесячный платеж составил 2298 руб., первый и второй платеж - 0 руб., последний платеж 14.06.2023г. в размере 2284,25руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 20% годовых от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом: 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Своей подписью в Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что с общими условиями ДПК ознакомлен и согласен.

Заемщик Протопопов Е.С. собственноручно расписался, что он ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

О заключении между Банком и Протопоповы Е.С. кредитного договора на указанных выше условиях свидетельствует факт соблюдения сторонами обязательной для данного вида договоров письменной формы (ст.ст. 434, 820 ГК РФ), а также наличие между сторонами достигнутого соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, включая сумму кредита, порядок и сроки его возврата, порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон в процессе, считает факт заключения сторонами кредитного договора № № от 14.06.2018 установленным.

Факт перечисления Банком ответчику - Протопоповым Е.С. суммы кредита в размере 117300 руб. подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету за период с 14.06.2018г. по 28.09.2020г., доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, факт заключения сторонами указанного выше кредитного договора, возлагает на ответчика обязанность исполнить принятые на себя кредитные обязательства в порядке и сроки, установленные условиями кредитного договора.

Согласно выписке по счету заемщика № за период с 14.06.2018г. по 28.09.2020г., истец перечислил 14.06.2018 года на счет ответчика Протопопова Е.С. денежную сумму в размере 117300 руб.

Из представленной истцом в материалы дела документов следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету задолженности по состоянию на 28.09.2020, задолженность по кредитному договору составила 120793,99 руб., в том числе: 110091,66 руб. - задолженность по основному долгу; 10702,33 руб. - задолженность по уплате процентов за период с 15.06.2018г. по 28.09.2020г.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющими в материалах дела доказательствами, в том числе кредитным соглашением, графиком платежей, выпиской по счету, расчетом задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком Протопоповым Е.С. обязательств по договору, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

06.05.2020г. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска УР, вынесен судебный приказ № 2-1078/2020 по взысканию с Протопопова Е.С. задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В последующем, определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска УР от 02.09.2020г. судебный приказ № 2-1078/2020 от 06.05.2020г. о взыскании с Протопопова Е.С. в пользу ПАО «УБРиР» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Указанные выше обстоятельства дела сторонами не оспариваются.

Совокупность представленных стороной истца доказательств подтверждает факт того, что кредитные обязательства Пропоповым Е.С. исполнялись ненадлежащим образом, что привело к формированию задолженности, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

До настоящего времени принятые на основании договора ответчиком обязательства надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнены.

Таким образом, учитывая установленные по делу юридически значимые обстоятельства (заключение кредитного договора, факт перечисление истцом ответчику кредитных денежных средств, не надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по гашению кредита), суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании задолженности, в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, либо доказательства иного размера задолженности (контррасчет суммы задолженности), ответчиком, вопреки распределенному определением судьи от 26.04.2021г. бремени доказывания, в суд не представлены.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 28.09.2020г. по основному долгу составила 110091,66 руб., по процентам за пользование кредитом - 10702,33 руб.

Проанализировав расчет истца на предмет его соответствия обстоятельствам дела и условиям кредитного соглашения, суд находит его достоверным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору № от 14.06.2018г. по состоянию на 28.09.2020г. в размере 120793,99 руб., из которых: 110091,66 руб. - основной долг, 10702,33 руб. - проценты за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина при обращении в суд уплачена истцом в размере 3615,88 руб. (ст. 333.19 НК РФ, платежное поручение от 30.09.2020г. № 67488, платежное поручение от 06.03.2020г. № 14220).

Учитывая, что настоящим решением исковые требования ПАО КБ «УБРиР» удовлетворены, понесенные им судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Протопопову Е. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Протопопова Е. С. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 14.06.2018г. по состоянию на 28.09.2020г. в размере 120793,99 руб., из которых:

- 110091,66 руб. - основной долг;

- 10702,33 руб. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Протопопова Е. С. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3615,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 10 августа 2021 года.

Судья                                                                           В.В. Войтович