Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-21/2018 от 18.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2018 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соболевой О.Н.,

с участием

старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Филатовой Н.Ю.,

осужденного Роговцова Ю.Ю.,

защитника адвоката Точаевой Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 3 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Филатовой Н.Ю. в отношении

Роговцова Юрия Юрьевича, <данные изъяты>, осужденного 24 марта 2016 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.3 ст.159.6, ч.3 ст.159.6, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 110000 рублей,

о замене штрафа другим видом наказания,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Филатова Н.Ю. обратилась в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении Роговцова Ю.Ю., указав, что23 июня 2016 годана основании исполнительного листа, выданного по приговору суда, в отношении Роговцова Ю.Ю. возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично, тому разъяснены положения ст.ст.31, 32 УИК РФ. Документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки представлено не было. Просила заменить Роговцову Ю.Ю. наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей иным видом наказания.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Филонова Н.Ю. представление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Осужденный Роговцов Ю.Ю. и его защитник адвокат Точаева Н.Н. не возражали против удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя о замене штрафа иным видом наказания.

Старший помощник прокурора Лубков С.С. полагал, что представление в отношении осужденного Роговцова Ю.Ю. подлежит удовлетворению, поскольку является обоснованным, в связи с чем просил заменить назначенное осужденному наказание в виде штрафа исправительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Изучив доводы представления, исследовав представленные в суд материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.396, п.«а» ч.2 ст.397, ст.399 УПК РФ вопросы о замене штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания разрешаются судом, постановившим приговор, по представлению учреждения, исполняющего наказание.

В силу ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В силу ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный законом срок. Согласно ч.2 указанной статьи в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.

В силу ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. При этом осужденный к штрафу, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» №21 от 20.12.2011 года, рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания.

Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания. При рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.

При решении вопроса о виде и сроке наказания, которым заменяется штраф, следует иметь в виду, что в соответствии со статьей 71 УК РФ штраф не может быть соотнесен с лишением свободы и другими видами основных наказаний. Вид и срок иного наказания в таком случае определяются исходя из размера неуплаченного штрафа.

В судебном заседании установлено, что по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 24 марта 2016 года Роговцов Ю.Ю. осужден по ч.3 ст.159.6, ч.3 ст.159.6, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 110000 рублей.

Указанный приговор вступил в законную силу 5 апреля 2016 года.

23 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области на основании исполнительного листа, выданного Пролетарским районным судом г.Тулы, в отношении Роговцова Ю.Ю. возбуждено исполнительное производство.

Требования исполнительного производства, предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», соблюдены, копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена Роговцовым Ю.Ю. лично 20 июня 2018 года, в тот же день ему разъяснены положения ст.ст.31, 32 УИК РФ.

Как следует из представленных материалов, осужденным Роговцовым Ю.Ю. по состоянию на 9 октября 2018 года, выплат не производилось, остаток задолженности составляет 110000 рублей.

По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.

Уважительных причин неуплаты осужденным Роговцовым Ю.Ю. штрафа в срок, в судебном заседании не установлено.

При таких данных, суд приходит к выводу, что осужденный злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания по приговору суда, штраф в установленный законом срок не оплачивал без уважительных причин.

Принимая во внимание вышеизложенное, доводы представления о злостности уклонения осужденного Роговцова Ю.Ю. от отбывания наказания, то есть от уплаты штрафа, нашли свое подтверждение, в связи с чем, представление о замене штрафа другим наказанием подлежит удовлетворению.

Суд, учитывая данные о личности осужденного, его имущественное положение, а также размер неуплаченного штрафа, считает возможным заменить назначенное Роговцову Ю.Ю. наказание в виде штрафа исправительными работами в пределах, установленных для него Общей частью УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению осужденному Роговцову Ю.Ю. данного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.ст.31, 32 УИК РФ, суд

постановил:

представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Филатовой Н.Ю. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Роговцова Юрия Юрьевича удовлетворить.

Заменить осужденному Роговцову Юрию Юрьевичу, 16 марта 1991 года рождения, уроженцу г.Тулы, наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 24 марта 2016 года по ч.3 ст.159.6, ч.3 ст.159.6, ч.2 ст.69 УК РФ, исправительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий