Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2015 ~ М-26/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2015 года

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи       Бросовой Н.В.

при секретаре                                   Копыловой Т.Ю.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/15 по иску Крайнова А.С. к Жесткову С.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Крайнов А.С. обратился в суд с иском к ответчику Жесткову С.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа о передаче займодавцем Крайновым А.С. заемщику Жесткову суммы займа размере <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заемщик уплачивает 5% от суммы займа ежемесячно не позднее 20 числа, следующего за месяцем предоставления займа. Согласно п.3.1. договора займа в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. До настоящего времени сумма займа не возращена, проценты по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ. не выплачены. Ответчику была направлена претензия с указанием всех сумм подлежащих выплате. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму долга в размере <данные изъяты> руб., из них основная сумма долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов за последний месяц пользования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 23 дня - <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Крайнов А.С. не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Комардина О.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Жестков С.А. в судебное заседание не явился. В настоящее время содержится в СИЗО 1 г.Оренбурга, просил рассмотреть дело с участием его представителя.

Представитель ответчика адвокат Евсейчик О.В. требования признала, в полном объеме, поскольку ответчик их признает, представила отзыв на иск, согласно которому его доверитель признает сумму основного долга в полном объеме, проценты и пени считает завышенными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Крайнов Андрей Сергеевич (Займодавец) и Жестков Сергей Анатольевич (Заемщик) заключили договор займа б/н о следующем: Займодавец передает Заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Сумма займа передается наличными денежными средствами.

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что возврат указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2. договора займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 5% от суммы займа ежемесячно. Проценты уплачиваются ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем предоставления займа.

В случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы займа (ее части) за каждый день просрочки. Пени выплачиваются за период, начиная со дня. Когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу (п. 3.1 договора).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Однако до настоящего времени обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнены, долг не возвращен, что также не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. Вследствие чего, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей (п.2.2. договора займа).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Указанного факта судом не было установлено, в материалах дела имеется подлинный договор займа, представленный истцом.

Следовательно, до настоящего времени долг ответчика перед истцом не погашен и подлежит взысканию.

Таким образом, принимая во внимание признание иска ответчиком, в части взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Крайнова А.С. в части взыскания <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором предусмотрены проценты за несвоевременный возврат долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественной, но и всякий иной, заслуживающий уважение интерес ответчика.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 1 июля 1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства - цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.

Суд полагает, что определенный в договоре размер пени, уплачиваемых в случае задержки оплаты, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, срок не возврата с ДД.ММ.ГГГГ., всего 2 месяца, к тому же ответчик находится в СИЗО, в связи с чем не имеет возможности исполнить обязательства.

Суд, учитывая компенсационную природу штрафов, пени, применительно к статье 333 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом взысканных решением суда процентов по ст. 809 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер процентов за неисполнение обязательств (пени) в срок до <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. размер судебных расходов истца Крайнова А.С. по оплате государственной пошлины составил сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, с Жесткова С.А. в пользу Крайнова А.С. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крайнова А.С. к Жесткову С.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Жесткова С.А. в пользу Крайнова А.С. сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты>) рублей, сумму пени <данные изъяты>) рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                        подпись                         Н.В. Бросова