Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8465/2011 ~ М-8757/2011 от 03.11.2011

№ 2-8465/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.

при секретаре Дубовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в .....

гражданское дело по исковому заявлению МУП «истец» городского поселения ..... к Ляпиной В.А., Ляпину Ю.Ю., Христович О.Ю., Христович Д.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» обратилось в суд с просьбой взыскать солидарно с Ляпиной В.А., Ляпина Ю.Ю, Христович О.Ю., Христович Д.О. задолженность по коммунальным услугам, содержанию и ремонту жилья в размере 76372 /семьдесят шесть тысяч триста семьдесят два/ руб. 51 коп., поскольку ответчики в течение долгого времени регулярно не производят оплату. Также просят взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2491 /две тысячи четыреста девяносто один/ руб. 18 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 1003 /одна тысяча три/ руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности в лице Волковой О.С. в судебное заседание явилась. Заявленные требования в судебном заседании уточнила, просила взыскать 76372 /семьдесят шесть тысяч триста семьдесят два/ руб. 51 коп., пояснив, что ответчики приняли меры к оплате задолженности, оплатив расходы по оплате государственной пошлины в размере 2491 /две тысячи четыреста девяносто один/ руб. 18 коп., а также расходы на представителя в размере 1003 /одной тысячи трёх/ руб. В связи с чем просит взыскать оставшуюся сумму задолженности.

Ляпина В.А., Ляпин Ю.Ю., Христович Д.О. о дне и времени слушания дела извещались, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд и невозможности рассмотрения дела в их отсутствие не сообщили.

Христович О.Ю. в судебное заседание явилась, заявленные требования признала. Пояснила, что не было возможности оплачивать, но обязуются всей семьей в ближайшее время погасить имеющуюся задолженность.

Суд, учитывая мнение представителя истца, ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии оставшихся ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, ответчика, суд установил следующее.

Ляпина В.А. является нанимателем жилого помещения, а Ляпин Ю.Ю., Христович О.Ю., Христович Д.О. являются членами семьи нанимателя, которые на условиях договора социального найма занимают трехкомнатную квартиру, расположенная по адресу: АДРЕС /л.д. 8/.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного Кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ляпина В.А. и члены семьи нанимателя на протяжении длительного времени с июня 2010 г. по сентябрь 2011 года включительно не оплачивали коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья /л.д.12-13/. Задолженность по состоянию на сентябрь 2011 года составила 76372 /семьдесят шесть тысяч триста семьдесят два/ руб. 51 коп. /л.д.11/.

Исходя из уточненных требований представителя истца и представленных копий квитанций, к моменту судебного заседания ответчики погасили расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2491 /две тысячи четыреста девяносто один/ руб. 18 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 1003 /одна тысяча три/ руб. 00 коп., что подтверждено представленными копиями квитанций /л.д. 38/.Соответственно чему, взысканию подлежит только задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которая составляет 76372 /семьдесят шесть тысяч триста семьдесят два/ руб. 51 коп.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «истец» городского поселения ..... к Ляпиной В.А., Ляпину Ю.Ю., Христович О.Ю., Христович Д.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья удовлетворить.

Взыскать с Ляпиной В.А., Ляпина Ю.Ю., Христович О.Ю., Христович Д.О. в пользу МУП «истец» городского поселения Одинцово Одинцовского ..... задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в размере 76372 /семидесяти шести тысяч трехсот семидесяти двух/ руб. 51 коп. солидарно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: