Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2011 от 31.01.2011

Подлинник находится в материалах

уголовного дела №/ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 февраля 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Крутикова С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.

Преступление им совершено в <адрес>а при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 23-30 часов в <адрес> ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смеси, в состав которых входят производные N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,38 грамма (согласно исследований №1111 от 11 декабря 2010 г., № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №1111 от 27 декабря 2010 г.), то есть в особо крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранил при себе до момента задержания. ДД.ММ.ГГГГ около 23-30 часов сотрудниками милиции около ВВВВВ в <адрес> ФИО1 был задержан, после чего с 23-50 до 00-00 часов по адресу: ЛЛЛЛЛ в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Подкорытовым А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, вину признал полностью. При этом ФИО1 указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО1

Совершенное преступление является умышленным, в силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает тяжким заболеванием. Данные обстоятельства суд признает смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание, судимость не снята и не погашена, ФИО1 является потребителем наркотических средств, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы с изоляцией от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого. Обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 либо 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В силу ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно – досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Белоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Белоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и поместить в учреждение ИЗ-66/1 <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательств – наркотическое средство – смеси, в состав которых входят производные N-метилэфедрона, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья С.А.Крутикова