Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2016 от 28.07.2016

Гражданское дело № 2-445/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2016 года п. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием представителя ответчика Коваленко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения администрации Советского района в городе Красноярске к Триппель Г.А. о взыскании необоснованно полученной субсидии,

У С Т А Н О В И Л:

УСЗН администрации Советского района обратилось в суд с иском к Триппель Ф.А. с указанными требованиями, указывая, что истцом ответчику Триппель Ф.А., зарегистрированной по адресу: <адрес> на основании её заявления предоставлялась субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг. Так, за период с 01.10.2005 года по 31.12.2005 года размер субсидии оставил 568,19 рублей ежемесячно, за период с 01.01.2006 года по 31.03.2006 года -858,97 ежемесячно, на общую сумму4281,48 рублей. С 01.04.2006 года по 30.09.2006 года начислено субсидий в общей сумме 5058,20рублей. За период с 01.10.2006 года по 31.03.2007 года общий размер начисленной субсидии составил 5538,27 рублей. С 01.04.2007 года по 30.09.2007 года – 5859,13 рублей. С 01.10.2007 года по 31.03.2008 года - 6200,25 рублей. Общая сумма начисленной субсидии за период с 01.04.2008 года по 30.09.2008 года составляет 6345,98 рублей; за период с 01.10.2008 по 31.03.2009 года – 6831,99 рублей; за период с 01.05.2009 года по 31.10.2009 года – 7711,28 рублей; с 01.11.2009 года по 30.04.2010 года – 8216,70 рублей; за период с 01.05.2010 года по 31.10.2010 года – 6140,58 рублей; с 01.1.2010 года по 30.04.2011 года – 3387,21 рублей; с 01.05.2011 года по 31.10.2011 года – 4297,20 рублей; с 01.11.2011 года по 30.04.2012 года – 4936,80 рублей; с 01.05.2012 года по 31.10.2012 года – 4045,86 рублей; с 01.11.2012 года по 31.01.2013 года – 2067,07 рублей. Субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг перечислена на лицевой счет ответчицы в Сбербанке России. При обращении за субсидией и заполнении заявления на каждый правовой период Трипель Ф.А. под роспись извещена о необходимости сообщать в УСЗН достоверные и исчерпывающие сведения о доходах, а также об обстоятельствах, влияющих на выплату субсидии. За все периоды назначения субсидии ответчик предоставляла сведения по своей пенсии, а также о пенсии мужа Триппель Г.А., однако сведения о заработной плате мужа не предоставляла. Впоследствии истцом было установлено, что в вышеуказанные периоды получения субсидии супруг ответчицы состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>. В возбуждении уголовного делам в отношении Триппель Г.А. отказано за отсутствием состава преступления. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела поступило в УСЗН 11.02.2013 года, с данного момента, по мнению истца, применяется трехлетний срок на подачу искового заявления в суд. За вышеуказанный период ответчиком незаконно получена субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг в размере 80917 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится его просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Коваленко Н.А. исковые требования не признала, пояснила, что для получения субсидии ответчик предоставляла, наряду с другими документами, сведения о пенсии супруга, в справках о размере пенсии было указано, что её супруг работает, истец дополнительные документы предоставить не просил. Просит применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение).

Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 года №761 «О предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» утверждены Правила предоставления субсидии.

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что для получения субсидии граждане и члены семей граждан представляют в уполномоченный орган по месту постоянного жительства заявление о предоставлении субсидии с приложением документов, подтверждающих доходы заявителя и членов его семьи, учитываемые при решении вопроса о предоставлении субсидии.

В силу п. 14 Правил заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов. Представление заявителем неполных и (или) заведомо недостоверных сведений является основанием для отказа в предоставлении субсидии.

Согласно п.49 Правил необоснованно полученные в качестве субсидии средства засчитываются в счет будущей субсидии, а при отсутствии права на получении субсидии в последующие месяцы эти средства добровольно возвращаются получателем субсидии в бюджет. При отказе от добровольного возврата указанных средств они по иску уполномоченного органа истребуются в судебном порядке в соответствии в соответствии с законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что УСЗН администрации Советского района г. Красноярска ответчику Триппель Ф.А., зарегистрированной по адресу: <адрес> на основании предоставленных ею комплекта документов была назначена и выплачена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом представленных ею в управление сведений о её доходах и доходах членов семьи за указанные истцом периоды на общую сумму 80917 рублей.

В январе 2013 года истцу стало известно, что супруг ответчицы Триппель Г.А. на протяжении длительного времени находился в трудовых отношениях с <данные изъяты>

В материалах дела имеется справка <данные изъяты> согласно которой Триппель ФИО8 работает в указанном учреждении с 03.01.1996 года по настоящее время.

Факт нахождения супруга ответчицы в трудовых отношениях с данным учреждением и получения соответствующего дохода за периоды, учитываемые при представлении Триппель Ф.А. субсидий, подтвержден материалами дела, не оспаривался ответчицей и её представителем.

Как следует из материалов дела ответчик Триппель Ф.А. при обращении в УСЗН администрации Советского района с заявлениями о предоставлении ей субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг с учетом ее дохода и доходов членов ее семьи, сведения о доходах от трудовой деятельности супруга за период предоставления субсидии, несмотря на извещение под роспись о необходимости сообщать достоверные сведения обо всех обстоятельствах, влияющих на выплату субсидии, в УСЗН не предоставила, в нарушение п. 14 Правил, возложивших обязанность по предоставлению полных и достоверных сведений о своих доходах на гражданина, обратившегося за получением субсидии.

Таким образом, ответчиком Триппель Ф.А. незаконно получена субсидия за период с 01.0.2005 года по 31 января2013 года.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о применении исковой давности.

В соответствии со тс.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В предоставляемых ответчицей справках за весь спорный период о размерах пенсии своего супруга было указано, что он работает, соответственно, истец знал или должен был знать о полученном супругом ответчицы доходе по месту его работы, в связи с чем суд полагает необходимым применить исковую давность.

Учитывая положения ст.196 УК РФ, согласно которой общий срок исковой давности составляет три года со для, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученную субсидию за период с 06.10.2011 года (06.10.2014 г. –дата обращения истца в суд с настоящим иском) по 31.01.2013 года в сумме 11649,33 рублей, которая складывается из сумм субсидии за период с 06.10.2011 года по 31.10.2011 года – 600,60 рублей (716,20 рублей – ежемесячная субсидия : 31 день октября х 26 дней) + 4936,80 рублей за период с 01.11.2011 года по 30.04.2012 года + 4045,86 рублей за период с 01.05.2012 года по 31.10.2012 года + 2066,07 рублей за период с 01.11.2012 года по 31.01.2013 года.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с Триппель Ф.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 466 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Триппель Ф.А. в пользу Управления социальной защиты населения администрации Советского района в городе Красноярске выплаченную субсидию за период с 06.10.2011 года по 31.01.2013 года в размере 11649 рублей (одиннадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 33 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Триппель ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 466 (четыреста шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца.

Судья