Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2390/2013 ~ М-2390/2013 от 05.08.2013

Дело 2-2390/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.10.2013 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Корнеевой Т.С.

при секретаре     Гурдиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Макарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Макарову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указывая, что 18.01.2013 между ОАО «Альфа-Банк» и Макаровым А.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение №М0QВQ220S13011800694 о кредитовании на получение персонального кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику денежные средства в размере /________/ руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании на получение персонального кредита, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере /________/ руб., проценты за пользование кредитом составили 49,99 % годовых. Макаров А.В., обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. На основании изложенного, просит взыскать с Макарова А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме /________/ руб, в том числе: основной долг в сумме /________/ руб, проценты в сумме /________/ руб, начисленные неустойки в сумме /________/ руб, а также расходы по оплате госпошлины в сумме /________/ руб.

Истец ОАО «Альфа-Банк» о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Макаров А.В. в суд не явился, сведениями о его месте жительства суд не располагает, на основании ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие с участием представителя, назначенного согласно ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Старикова Н.М., выступающая в суде на основании ордера №187 от 20.09.13, не оспаривая факта заключения кредитного договора между сторонами, порядка расчета и размера задолженности Макарова А.В. перед ОАО «Альфа-Банк», требования не признала, полагала, что неустойка завышена и не соразмерна, просила ее снизить.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием представителя, а также в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2013 между ОАО «Альфа-Банк» и Макаровым А.В. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №М0QВQ220S13011800694. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере /________/ руб, а заемщик должен быть возвратить указанную сумму с уплатой процентов на сумму кредита в размере 49,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 4300 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: анкетой-заявлением на получение персонального кредита от 18.01.2013, справкой по кредиту на 22.07.2013, выпиской по счету, расчетом задолженности на 23.07.2013, распиской в получении банковской карты от 18.01.2013.

С учетом изложенного, положений ч.1 ст.441 ГК РФ, суд считает установленным, что 18.01.2013 между ОАО «Альфа-Банк» и Макаровым А.В. заключен кредитный договор, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Также судом установлено, что ответчик Макаров А.В. не исполняет свои обязанности перед ОАО «Альфа-Банк» по кредитному соглашению: не возвращает кредит в размере и в сроки, установленные договором, не уплачивает начисленные за пользование кредитом проценты.

Неисполнение обязательств ответчиком подтверждается справкой по персональному кредиту на имя Макарова А.В., составленной на 22.07.2013, выписками по счету за период с 01.01.2013 по 16.04.2013, согласно которым заемщик не исполняет свои обязательствам перед истцом: не возвращает кредит в размере и в сроки, установленные договором, не уплачивает начисленные за пользование кредитом проценты.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При установленных нарушениях Макаровым А.В. своих обязательств по соглашению о кредитовании суд признаёт законным и обоснованным требование истца к Макарову А.В. о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

Размер установлен расчетом задолженности, представленным ОАО «Альфа-Банк», не оспоренный в ходе рассмотрения дела по существу.

Расчет задолженности заемщика Макарова А.В. на 23.07.2013 по соглашению о кредитовании №М0QВQ220S13011800694 от 18.01.2013 оставшейся суммы кредита /________/ руб. и причитающихся процентов в размере /________/ руб., представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным. В соответствии со ст.68 ГПК РФ данные обстоятельства расцениваются судом, как признание обстоятельств, что дает право суду обосновать свои выводы доводами данной стороны.

Рассматривая возражения представителя ответчика о несоразмерности величины начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд исходит из следующего.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При расчете неустойки истец исходил из ее размере в 49,99%, вместе с тем согласно Общим условиям (п. п. 5.1 - 5.2), в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3., в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3, настоящих Общих условий, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка.

В связи с вышеизложенным суд полагает, что неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 18.02.13 по 23.07.13 должна быть рассчитана следующим образом - /________/ руб.

В связи с вышеизложенным суд полагает, что неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 18.02.13 по 23.07.13 должна быть рассчитана следующим образом - /________/ руб.

В связи, с чем с Макарова А.В., по мнению истца, подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере /________/ руб., начисленная по состоянию на 23.07.2013, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере /________/ руб., начисленная по состоянию на 23.07.2013, а всего /________/ руб.

С учетом установленных обстоятельств, нарушения заемщиком Макаровым А.В. обязанностей возвратить кредит, уплатить проценты на кредит, неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов, на основании приведенных норм, исковые требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению частично в размере /________/ руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ОАО «Альфа-Банк» понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере /________/ руб, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением №76193 от 24.07.2013.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Макарову А.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с Макарова А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № М0QВQ220S13011800694 от 18.01.2013 на 23.07.2013 в сумме /________/ руб, в том числе: основной долг в сумме /________/ руб, проценты в сумме /________/ руб, начисленные неустойки в сумме /________/ руб.

Взыскать с Макарова А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» в возмещение расходов на уплату госпошлины в сумме /________/ руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись                Т.С. Корнеева

Копия верна.

Судья:              Т.С. Корнеева

Секретарь:                                                                                             В.Р. Гурдина