Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2024/2012 ~ М-1945/2012 от 23.10.2012

Дело № 2-2024/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Сасова В. В.,

при секретаре Сенцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 22 ноября 2012 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Андрееву В. Н. и Морозовской С. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

    Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Андреева В.Н. и Морозовской С.Н. 16619 руб. 68 коп., мотивируя тем, что Андреев В.Н., являясь нанимателем <адрес>, и проживающая с ним в указанном жилом помещении дочь Морозовская С.Н., не вносят своевременно плату за жилое помещение и предоставленные истцом коммунальные услуг, в результате за период с 01.07.2012 г. по 01.09.2012 г. образовалась указанная сумма задолженности. Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 664 руб. 79 коп. и ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

    Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

    Ответчик Андреев В.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.

    Ответчик Морозовская С.Н. по последнему известному месту в <адрес>, отсутствует, и ее место пребывания в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют отметка на возвращенном в суд заказном письме на имя ответчика, справка ТП ОФМС России по Магаданской области в Ольском районе и письмо Администрации МО «село Гадля».

Суд, с учетом надлежащего извещения истца и ответчика Андреева В.Н.,, ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, и поступивших сведений с последнего известного места жительства ответчика Морозовской С.Н. о неизвестности ее местонахождения, в соответствии с положениями ст.ст. 119 и 167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. №307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    В силу ст.69 ч.ч. 1 и 2 ЖК РФ, совершеннолетние члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

    В Уставе ОАО «ОлаИнтерКом», свидетельстве о государственной регистрации юридического лица, договоре на техническое обслуживание и содержание муниципального жилого фонда МО «Село Гадля» от 19.03.2011г. № 07-03/11 и дополнении к этому соглашению от 19.03.2011г., соглашении на предоставлении коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) населению МО «село Гадля» в 2012 году от 28.12.2011г. № 30/С/2011, содержатся сведения о том, что 26.05.2010г. создано ОАО «ОлаИнтерКом», которое в указанный в исковом заявлении период оказывало жильцам жилищного фонда МО «Село Гадля» жилищно- коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, техническое обслуживание жилых помещений, содержание и текущий ремонт жилых домов, уборка лестничных клеток и уборка дворовой территории, обслуживание и текущий ремонт электроустановок лестничных клеток и подвалов, вывоз твердых бытовых отходов, жидких бытовых отходов и их утилизация), и наделено правом взимания с населения платы за предоставленные услуги и найм жилых помещений, согласно установленным тарифам.

    В выписке из финансово-лицевого счета, представленном истцом расчете задолженности, произведенном на основании утвержденных в установленном порядке тарифов по оплате жилья луг от 28.04.2012г. и коммунальных услуг от 05.12.2011г., 29.12.2011г. и 14.02.2012г. (тарифы от 05.12.2011г., 29.12.2011г. и 14.02.2012г. применен с учетом нормативов потребления коммунальных услуг от 28.12.2010г. и от 06.08.2012г.), содержаться сведения о том, что:

- нанимателем <адрес> общей площадью 70,5 кв. м. на основании ордера от 04.09.2001г. является Андреев В.Н. Он проживает в указанной квартире вместе с дочерью Морозовской С.Н., 1960 года рождения, и внуком ФИО4, с 2002г.;

    - сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленной Андрееву В.Н. согласно установленным тарифам, числа проживающих лиц и площади данной квартиры за период с 01.07.2012 г. по 01.09.2012 г. составляет 16619 руб. 68 коп.

    Расчет проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным.

    Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Андреев В.Н., будучи нанимателем квартиры, не выполнил возложенную на него законом и правилами обязанность по ежемесячному внесению платы за жилое помещение и предоставленные истцом коммунальные услуги, в результате за период с 01.07.2012 г. по 01.09.2012 г. образовалась задолженность в сумме 16619 руб. 68 коп.

    Но в виду того, что Морозовская С.Н., являясь совершеннолетним членом семьи нанимателя, несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, и истец вправе требовать исполнения этого обязательства от всех должников совместно, то задолженность, образовавшаяся за период с 01.07.2012 г. по 01.09.2012 г. в сумме 16619 руб. 68 коп., подлежит солидарному взысканию в пользу истца с Андреева В.Н. и Морозовской С.Н.

    Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 664 руб. 79 коп., исчисленные в соответствии с требованиями ст. 333-19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается платежным поручением от 19.10.2012г. № 1660, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по 332 руб. 40 коп.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» удовлетворить.

    Взыскать с Андреева В. Н. и Морозовской С. Н. в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2012 г. по 01.09.2012 г. в сумме 16619 руб. 68 коп. солидарно.

    Взыскать с Андреева В. Н. в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» расходы по оплате госпошлины в размере 332 руб. 40 коп.    Взыскать с Морозовской С. Н. в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» расходы по оплате госпошлины в размере 332 руб. 40 коп.    

    Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня принятия решения.

    Судья                            В.В. Сасов