Решение по делу № 2-974/2014 ~ М-882/2014 от 17.03.2014

Дело № 2- 974 «№»/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Парфенова М.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сукаленова Константина Константиновича

К Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской федерации № 14 по <адрес> и <адрес>

О признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости

установил:

Сукаленов К.К. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 14 по <адрес> и <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-УПФ РФ №14 по <адрес> и <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ №14 по <адрес> и <адрес> Заключением без номера и даты отказала истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием права, а также признала представленную администрацией ОАО «Канат» льготную справку от ДД.ММ.ГГГГ № выданной необоснованно.

В обосновании отказа ответчик указал, что периоды работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в канатно-шнуроплетельном цехе № на участке металлообработки в качестве <данные изъяты> разряда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в канатно-шнуроплетельном цехе № на участке металлообработки в качестве <данные изъяты> разряда ОАО «Канат» не подлежат зачету в специальный стаж, так как вид производства «Металлургическое производство» (цветные металлы) не соответствует видам производства ОАО «Канат» и характер ФИО1, выполняемых прессовщиком на гидропрессах на ОАО «Канат» не соответствует характеристике ФИО1, предусмотренных ЕТКС (<данные изъяты>) раздел «<данные изъяты>» выпуска ДД.ММ.ГГГГ года для рабочей профессии «<данные изъяты>».

Истец считает отказ необоснованным по следующим обстоятельствам:

Пп.1п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №173-Ф3

предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста

- мужчинам по достижении возраста <данные изъяты> лет, если они проработали не менее ДД.ММ.ГГГГ на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее ДД.ММ.ГГГГ

На момент обращения к ответчику - ДД.ММ.ГГГГ - с заявлением о назначении пенсии истец достиг возраста <данные изъяты> год, его страховой стаж составил более ДД.ММ.ГГГГ лет, специальный стаж составил ДД.ММ.ГГГГ дней. Истцом исключены из расчета специального стажа периоды нахождения в административных отпусках общей продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ дней, которые не могут быть засчитаны в специальный стаж, и на включении которых истец не настаивает. Следовательно, право на досрочную трудовую пенсию по старости у истца возникает с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования истца к ОАО «Канат» о внесении изменений в части наименования профессии в приказы о переводах на предприятии, в штатные расписания по предприятию и в трудовую книжку. Суд обязал Открытое акционерное общество «Канат» внести изменения в Приказ ОАО «Канат» № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника Сукаленова Константина Константиновича в части наименования рабочей профессии «освинцевальщик» <данные изъяты> разряда в цехе № на профессию «прессовщик на гидропрессах» в цехе №

- обязал Открытое акционерное общество «Канат» внести изменения в штатные расписания рабочих цеха № ОАО «Канат» на ДД.ММ.ГГГГ

год, ДД.ММ.ГГГГ год, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в части наименования профессии «освинцевальщик» на профессию «прессовщик на гидропрессах», обязал Открытое акционерное общество «Канат» внести изменения в штатное расписание рабочих канатно-шнуроплетельного цеха ОАО «Канат» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в части наименования профессии

«освинцевальщик» на профессию «прессовщик на гидропрессах»;

обязал Открытое акционерное общество «Канат» внести изменения в записи в трудовую книжку серии №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ года, выданную на имя Сукаленова Константиновича Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании изменений, внесенных в Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о переименовании профессии «освинцевальщик» на профессию «прессовщик на гидропрессах»;

обязал Открытое акционерное общество «Канат» внести изменения в записи в трудовую книжку серии №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ года, выданную на имя Сукаленова Константина Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании изменений, внесенных в штатное расписание рабочих цеха № ОАО «Канат» на ДД.ММ.ГГГГ год, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в штатное расписание рабочих канатно-шнуроплетельного цеха ОАО «Канат» в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, о переименовании профессии «освинцевальщик» на профессию «прессовщик на гидропрессах».

Истец просит:

1. признать за Сукаленовым Константином Константиновичем, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №173-Ф3 с ДД.ММ.ГГГГ г.;

2. обязать ответчика ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж периоды работы в ОАО «Канат»:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в канатно-шнуроплетельном цехе № на участке металлообработке в качестве <данные изъяты> <данные изъяты> разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в канатно-шнуроплетельном цехе № на участке металлообработке в качестве <данные изъяты> разряда;

3. обязать ответчика ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить Сукаленову К.К. досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, достигшему возраста <данные изъяты> лет и проработавшему не менее <данные изъяты> лет на работах с вредными условиями труда и имеющему страховой стаж не менее <данные изъяты> лет с ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании истец Сукаленов К.К. подтвердил заявленные исковые требования и пояснил, что в 2012г. он обращался в суд с иском к ОАО «Канат» о внесении изменений в записи в трудовой книжки в части наименования профессии, поскольку его профессия была записана как освинцевальщик, однако фактически он работал на прессе с свинцом. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. его требования были удовлетворены. С данным иском он обращался именно потому, что работал на вредном производстве, а профессия освинцевальщик не входит в льготные списки.

Представитель ответчика Шандрова Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и пояснила, что согласно Об­щероссийскому классификатору видов экономической деятельности, виды деятельности ОАО «Канат» «Текстильное производство» (код № «Металлургическое производство» (цветные металлы) (код №) классифицируются отдельно и являются различными видами производства.

Период работы Сукаленова К.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прес­совщика на гидропрессах, не подлежит зачету в специальный трудовой стаж, т. к. вид производства «Металлургическое производство» (цветные ме­таллы) не соответствует видам производства ОАО «Канат».

Представитель третьего лица по делу ОАО «Канат» Китина И.Э. в судебном заседании подтвердила заявленные исковые требования и пояснила, что на основании решения суда в трудовую книжку истца были внесены изменения, его профессия указана как «<данные изъяты>». При этом истец на гидропрессах работает исключительно со свинцом. В структуре ОАО «Канат» есть участок металло­обработки, он существует на основании приказа. Истец работает прессов­щиком свинца - тяжелого металла. Когда ранее ОАО «Канат» подавало в управление пенсионного фонда перечень профессий с видами льгот в ДД.ММ.ГГГГ., такой перечень не приняли, потому что освинцевалыцик не является професси­ей, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 27 ФЗ О трудовых пенсиях в Российской федерации

Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленногостатьей 7настоящего Федерального закона, следующим лицам:

1) мужчинам по достижении возраста <данные изъяты> лет и женщинам по достижении возраста <данные изъяты> лет, если они проработали соответственно не менее ДД.ММ.ГГГГ месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее <данные изъяты> лет.

2. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии спунктом 1настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименования учреждений (организаций), предусмотренныхподпунктами 19-21 пункта 1настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

3. Периоды работы, предусмотренныеподпунктами 1-18 пункта 1настоящей статьи и имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленнымстатьей 58.3Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования". При этом условия назначения трудовой пенсии по старости, установленныеподпунктами 1-18 пункта 1настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным вподпунктах 1-18 пункта 1настоящей статьи, соответствовал вредному и (или) опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

В соответствии со списком N 1 ПРОИЗВОДСТВ, РАБОТ, ПРОФЕССИЙ, ДОЛЖНОСТЕЙ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ НА ПОДЗЕМНЫХ РАБОТАХ, НА РАБОТАХ С ОСОБО ВРЕДНЫМИ И ОСОБО ТЯЖЕЛЫМИ УСЛОВИЯМИ ТРУДА, ЗАНЯТОСТЬ В КОТОРЫХ ДАЕТ ПРАВО НА ПЕНСИЮ ПО ВОЗРАСТУ (ПО СТАРОСТИ) НА ЛЬГОТНЫХ УСЛОВИЯХ

(в ред. Постановлений Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 591, от ДД.ММ.ГГГГ N 497; Постановления Совмина РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 517)

В число таких профессий включено : раздел VII « Металлургическое производство (цветные металлы» п. 18 Обработка и переработка цветных и драгоценных металлов п.3 Прокатное производство

<данные изъяты> Прессовщики на гидропрессах, занятые на

прессовании свинца

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, Сукаленов К.К. с ДД.ММ.ГГГГг. работал в ОАО «Канат» в должности <данные изъяты> разряде в цехе №. ( запись в трудовой книжке №), с ДД.ММ.ГГГГг. переведён <данные изъяты> разряда в канатно-шнуроплетельный цех (запись в трудовой книжке №). На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГг.( л.д.32) записи № признаны недействительными, наименование профессии в обеих записях изменено на «<данные изъяты> разряда», о чём внесена запись в трудовую книжку ( л.д.15). Как пояснил в судебном заседании истец, а также представитель третьего лица, при работе на гидравлическом прессе истец занимался исключительно прессованием свинца. Дканный факт ответчиком не оспаривается. Штатным расписанием рабочих цеха ДД.ММ.ГГГГ и Канатно-шнуроплетельного цеха на ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена профессия «<данные изъяты>», в цехе имелся <данные изъяты> участок. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в составе канатно-шнуроплетельного цеха был образован участок металлообработки, что прямо указывается в заключении комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ( л.д.40,41), не оспаривается сторонами по делу.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, в удовлетворении заявления ему было отказано на том основании, что в структуре ОАО «Канат» отсутствует металлургическое производство ( л.д.38).

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25

В случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

То есть, как разъясняет Пленум, список должностей и учреждений не подлежит механическому применению. Законом предусмотрена возможность установления тождества выполняемых функций на должностях, прямо не предусмотренных «Списком», и в учреждениях, прямо не предусмотренных «Списком». Суд считает, что тождественность выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, является полной, поскольку истец являлся <данные изъяты>, выполнял работу по <данные изъяты>, при этом работа производилась на <данные изъяты> участке до ДД.ММ.ГГГГ., а после этого на участке металлообработки. Тождество выполняемых работ однозначно установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу.

Тот факт, что в структуре ОАО «Канат» отсутствует металлургическое производство, не исключает возможности назначения досрочной трудовой пенсии работнику, выполняющему тождественные обязанности на участке металлообработки.

Суд считает установленным, что Сукаленов К.К. с ДД.ММ.ГГГГ был занят на работах, ЗАНЯТОСТЬ В КОТОРЫХ ДАЕТ ПРАВО НА ПЕНСИЮ ПО ВОЗРАСТУ (ПО СТАРОСТИ) НА ЛЬГОТНЫХ УСЛОВИЯХ в соответствии со ст. 27.п.1.пп.1 ФЗ О трудовых пенсиях в Российской федерации. Этот период составляет в общей сложности ДД.ММ.ГГГГ дня. Из этого срока подлежат исключению <данные изъяты> дней административных отпусков и <данные изъяты> дней, когда истец был переведён на другое производство свыше <данные изъяты> дней ( л.д.57-59). Остаётся <данные изъяты> дня, что превышает предусмотренный законом срок в <данные изъяты> лет.

На момент обращения с заявлением истец, ДД.ММ.ГГГГ рождения ( л.д.10) имел возраст свыше <данные изъяты> лет. Наличие страхового стажа более <данные изъяты> лет ответчиком не оспаривается. Таким образом, на момент обращения с заявлением в пенсионный фонд – ДД.ММ.ГГГГг. – имелись все предусмотренные законом основания для начисления истцу, Сукаленову К.К. досрочной трудовой пенсии.

Согласно ст. 19. ФЗ О трудовых пенсиях в РФ

1. Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренныхпунктами 4и4.1настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

2. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положенийпункта 3 статьи 18настоящего Федерального закона.

Таким образом, досрочная трудовая пенсия должна быть назначена истцу с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сукаленова Константина Константиновича

удовлетворить.

Признать за Сукаленовым Константином Константиновичем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии п.п.1 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №173-Ф3, как за лицом, достигшим возраста <данные изъяты> лет и проработавшим не менее <данные изъяты> лет на работах с вредными условиями труда и имеющим страховой стаж не <данные изъяты> лет

Обязать ГУ-УПФ РФ № 14 по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж периоды работы Сукаленова Константина Константиновича в ОАО «Канат»:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в канатно-шнуроплетельном цехе № на участке металлообработки в качестве <данные изъяты> разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в канатно-шнуроплетельном цехе № на участке металлообработки в качестве <данные изъяты> разряда;

Обязать ГУ-УПФ РФ №14 по <адрес> и <адрес> назначить Сукаленову Константину Константиновичу досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, достигшему возраста <данные изъяты> лет и проработавшему не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеющему страховой стаж не менее <данные изъяты> лет - с ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.