Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2016 от 20.07.2016

Дело № 1-59/16г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Октябрьский 16 августа 2016 года.

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Пешкова Т.Н.

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО3

защитника ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.

подсудимого ФИО1

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, начальное профессиональное, военнообязанного, не работающего, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в по <адрес> в <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районным судом <адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ наказание в виде исправительных работ переведено в 4 месяца лишения свободы, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию назначенному поданному приговору, неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказание в колонии-поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 3 месяца 2 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в хранилище; хищение огнестрельного оружия, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, пришёл ко двору домовладения ФИО6, расположенному по <адрес>, через поваленный на землю забор, проник на территорию двора домовладения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, руками открутил проволоку проволоки с входной двери подвала, после чего проник в подвал откуда совершил хищение нержавеющей ёмкости (дистиллятора) емкостью 20 литров, стоимостью 1500 рублей и автомобильного ножного воздушного насоса, стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причин ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к домовладению ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, через поваленный на землю забор, проник на территорию вышеуказанного домовладения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, подошел к летней кухне, туловищем резко толкнул входную дверь, в результате чего выбил пробой запорного устройства на входной двери, проник в помещение, где из-за шифоньера совершил хищение двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья ТОЗ калибр 16, №, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является двуствольным гладкоствольным курковым охотничьим ружьем 16-го калибра модели ТОЗ -БМ № и относится к огнестрельному оружию отечественного производства, пригодного для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, причинив ущерб ФИО6 на сумму 2000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов с целью тайного хищения чужого имущества пришёл к домовладению ФИО7, расположенному по <адрес>, зная, что последняя занимается выращиванием домашней птицы, перелез через забор, проник на территорию выше указанного двора домовладения, где осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, путем снятия металлической цепочки с пробоя входной двери, проник в помещение хозяйственной постройки для содержания домашней птицы, откуда совершил хищение одного петуха красной масти, стоимостью 500 рублей и двух селезней белой масти, стоимостью 500 рублей каждый, принадлежащих ФИО7, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражала.

Потерпевшая Лунёва Л.П.в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражала.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, принимая во внимание, что адвокат подсудимого ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, в виду чего суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, по ч.1 ст. 226 УК РФ хищение огнестрельного оружия и по п. «б» ч.2 ст.158 УК кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст.226 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на диспансерном учёте нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за каждое из преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому за каждое из преступлений суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно в быту, наличие обстоятельств, смягчающих наказание - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и обстоятельство отягчающие наказание – рецидив преступлений, наличие у него несовершеннолетнего ребёнка, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст. 62 и ч.3 ст.68 УК РФ, а после чего наказание назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку назначение подсудимому любого иного вида наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в колонии строгого режима.

В части дополнительного наказания по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном заседании, поведения подсудимого как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства нержавеющая ёмкость (дистиллятор) ёмкостью 20 литров и автомобильный ножной насос, возвращённые под сохранную расписку потерпевшей ФИО6 оставить ей по принадлежности;

-две тушки селезней и тушку петуха возращённые под сохранную расписку потерпевшей Лунёвой Л.П. оставить ей по принадлежности;

-двуствольное гладкоствольное охотничье ружьё 16 калибра модели ТОЗ-БМ №, хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> передать ГУ МВД России по <адрес> для утилизации;

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 303,307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 (один) год;

по ч.1 ст.226 УК РФ сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 определить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием в колонии строго режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: нержавеющая ёмкость (дистиллятор) ёмкостью 20 литров и автомобильный ножной насос, возвращённые под сохранную расписку потерпевшей ФИО6 оставить ей по принадлежности;

-две тушки селезней и тушку петуха возращённые под сохранную расписку потерпевшей Лунёвой Л.П. оставить ей по принадлежности;

-двуствольное гладкоствольное охотничье ружьё 16 калибра модели ТОЗ-БМ №, хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> передать ГУ МВД России по <адрес> для утилизации;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость приговора, при этом приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

    Председательствующий.подпись.

Копия верна. Судья Т.Н. Пешкова