Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2011 от 02.06.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск 16 сентября 2011 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Серебренниковой Л.И., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Антропова М.В., представителя потерпевшего ФИО14, подсудимых , , , , защитников адвоката Знаменской Л.А.., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Медова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Балалаевой М.Н., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Куталова А.Л., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Яндышева С.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-189/2011 в отношении:

, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, -

, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, -

, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, -

, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

У С Т А Н О В И Л:

совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00, , , , по предварительному сговору между собой, с корыстной целью, действуя целенаправленно и умышленно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к зданию электроцеха, расположенному на территории ООО «Саранинский завод КПС» по адресу <адрес>, где разбил стекло рамы, после чего они все через окно незаконно проникли в помещение электроцеха ООО «Саранинский завод КПС». Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя целенаправленно и умышленно, тайно от окружающих, по предварительному сговору между собой, , и похитили 15 штук электродвигателей марки «АИР 132S6 У2 5,5/1000 IМ 1081 220/380в», стоимостью 11800 рублей каждый, на общую сумму 177000 рублей, принадлежащие ООО «Саранинский завод КПС», после чего похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, , и , по предварительному сговору между собой, действуя целенаправленно и умышленно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к зданию электроцеха, расположенному на территории ООО «Саранинский завод КПС» по адресу <адрес>, где разбил стекло рамы, после чего они все через окно незаконно проникли в помещение электроцеха ООО «Саранинский завод КПС». Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя целенаправленно и умышленно, тайно от окружающих, по предварительному сговору между собой, , и похитили 3 штуки электродвигателей марки «АИР 132S6 У2 5,5/1000 IМ 1081 220/380в», стоимостью 11800 рублей каждый, на общую сумму 35400 рублей, принадлежащие ООО «Саранинский завод КПС», после чего похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, , и , по предварительному сговору между собой, действуя целенаправленно и умышленно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к зданию электроцеха, расположенному на территории ООО «Саранинский завод КПС» по адресу <адрес>, где разбил стекло рамы, после чего они все через окно незаконно проникли в помещение электроцеха ООО «Саранинский завод КПС». Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя целенаправленно и умышленно, тайно от окружающих, по предварительному сговору между собой, , и похитили 6 штук электродвигателей марки «АИР 132S6 У2 5,5/1000 IМ 1081 220/380в», стоимостью 11800 рублей каждый, на общую сумму 70800 рублей, принадлежащие ООО «Саранинский завод КПС», после чего похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00, и , по предварительному сговору между собой, действуя целенаправленно и умышленно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к зданию электроцеха, расположенному на территории ООО «Саранинский завод КПС» по адресу <адрес>, где через окно незаконно проникли в помещение электроцеха ООО «Саранинский завод КПС». Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя целенаправленно и умышленно, тайно от окружающих, по предварительному сговору между собой, и похитили силовой алюминиевый кабель связи длиной 60 м сечением провода 1,5 мм, стоимостью 158 руб. 67 коп. за один метр, на общую сумму 9520 руб. 20 коп., принадлежащий ООО «Саранинский завод КПС». С похищенным имуществом ФИО13 и попытались скрыться с места происшествия, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как не смогли вынести похищенный кабель из электроцеха ООО «Саранинский завод КПС».

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимые , , и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые , , и подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны, в связи с чем поддерживают свои ходатайства, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

При этом , , и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения, а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились, а также они будет освобождены от уплаты судебных издержек по делу.

Адвокатами Медовым В.В., Куталовым А.Л., Знаменской Л.А. и Яндышевым С.П. ходатайства подсудимых поддержаны.

Представитель потерпевшего ФИО14 в представленном суду заявлении, и государственный обвинитель Антропов М.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении , , и без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении , , и обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия квалифицируются судом по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия квалифицируются судом по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия квалифицируются судом по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия квалифицируются судом по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ООО «Саранинский завод КПС» по настоящему уголовному делу предъявлен гражданский иск на сумму 283200 руб. 00 коп. (л.д.58), который подсудимыми признан в полном объеме и на основании положений ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен быть взыскан с подсудимых в солидарном порядке.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый принимал участие в совершении одной кражи - ДД.ММ.ГГГГ, совместно с и , в результате которой ООО «Саранинский завод КПС» причинен материальный ущерб на общую сумму 35400 руб.

Согласно представленной суду копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый возместил ООО «Саранинский завод КПС» материальный ущерб в сумме 35400 руб., в связи с чем подсудимый подлежит освобождению от ответственности по заявленному потерпевшим гражданскому иску, а на сумму возмещенного им ущерба судом уменьшается размер подлежащих удовлетворению исковых требований, и взысканию с , и ФИО16 солидарно в пользу ООО «Саранинский завод КПС» подлежит сумма 247800 руб.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, наступившие по делу последствия, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимыми , , и совершены умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, а и также покушение на совершение преступления средней тяжести.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит полное признание вины подсудимыми, их раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного материального ущерба; у , кроме того, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, наличие на иждивении двоих малолетних детей; у – наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств у судом не установлено; отягчающим наказание обстоятельством у , , является наличие в действиях каждого из них рецидива преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнение представителя потерпевшего о мере наказания подсудимым, принимая во внимание то, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, юридически не судим; на специализированных учетах не состоит; по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с марта 2010 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2ст.», учитывая состояние здоровья , подтвержденное медицинскими документами, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых и назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а исправление и перевоспитание подсудимых и назначением наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на контрольную регистрацию в этот орган, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу.

признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы,

по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда и срок наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ.

признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы,

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда и срок наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на контрольную регистрацию в этот орган, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости – курс лечения от алкоголизма, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск ООО «Саранинский завод КПС» удовлетворить частично, взыскать с , , солидарно в пользу ООО «Саранинский завод КПС» материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в сумме 247800 руб. (Двести сорок семь тысяч восемьсот рублей).

Вещественные доказательства по делу: пластиковый предмет в форме ? цилиндра – уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек по делу в сумме 9264 руб. 51 коп. на следствии и в сумме 4117 руб. 56 коп. в суде осужденных , , и освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток через суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участи и в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Серебренникова Л.И.