Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-362/2022 (2-6535/2021;) ~ М-6491/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-362/2022                УИД 53RS0022-01-2021-011002-87

Определение

14 марта 2022 года                           г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием представителя ответчика и третьих лиц Фоминой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Славенский берег» к Даниловских А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Славенский берег» обратилось в Новгородский районный суд с исковым заявлением к Даниловских А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что Даниловских А.В. является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>. За период с апреля по сентябрь 2018 года, с января 2019 года по июнь 2021 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме 63 609 руб. 93 коп. С учетом отсутствия оплаты, истец просил взыскать указанную задолженность, пени в сумме 16 662 руб. 23 коп. за период по 25.10.2021, пени, начиная с 26.10.2021 по день фактической уплаты, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 608 руб.

Впоследствии истец уточнил требования, просил взыскать задолженность за период с августа по сентябрь 2018 года, с января 2019 года по июнь 2021 года в общей сумме 48 296 руб. 04 коп., пени по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 387 руб. 83 коп., пени, начиная с 22.02.2022 по день фактической уплаты, и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 27.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Чернышевы И.В., Н.А. и В.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика и третьих лиц требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве. Заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Выслушав пояснения представителя ответчика, полагавшего необходимым рассматривать дело в Новгородском районном суде, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При подаче искового заявления истцом был указан адрес ответчика: <адрес>.

В тоже время согласно представленных сведений, Даниловских А.В. зарегистрирована с 12.04.2019 по адресу: <адрес>.

Поскольку место жительства ответчика не входит в юрисдикцию Новгородского районного суда Новгородской области, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Новгородского районного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает, что настоящее дело неподсудно Новгородскому районному суду и подлежит передаче на рассмотрение в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Славенский берег» к Даниловских А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги передать для рассмотрения по подсудности в Пушкинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                            Н.В. Зуев