Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-619/2019 ~ М-572/2019 от 17.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2019 года                                                                              город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.А.,

при секретаре Керимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-619/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» в лице ОО «ТРУ» ПАО «МИнБанк» к Ващенко С.В., Лихачеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный Банк» (далее ПАО «МИнБанк») и Ващенко С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 215 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты. С ДД.ММ.ГГГГ график гашения кредита заемщиком не соблюдается, в связи с чем, допущена неуплата суммы кредита, а также начисленных в рамках кредитного договора процентов. В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору с Лихачевым А.В. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предусмотрено, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме 137 814 руб. 59 коп. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ващенко С.В. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с иском к Ващенко С.В., и его поручителю Лихачеву А.В., в соответствии с которым просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 814 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 956 руб. 29 коп., а также о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ващенко С.В.

Истец ПАО «МИнБанк» явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представил в суд заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил производство по делу прекратить, в связи с полным погашением ответчиком имеющейся задолженности и возмещением судебных расходов.

Ответчики Ващенко С.В., Лихачев А.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Рассмотрев заявление истца ПАО «МИнБанк» об отказе от исковых требований к Ващенко С.В., Лихачеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, суд приходит к следующему.

Право истца отказаться от заявленных требований предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ.

Отказ от исковых требований к Ващенко С.В., Лихачеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, заявлен представителем ПАО «МИнБанк» свободно, осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия отказа от иска о невозможности повторного обращения в суд с аналогичным заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям (ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ) разъяснены и понятны.

    Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу. Из положений ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ усматривается, что при отказе истца от исковых требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» в лице ОО «ТРУ» ПАО «МИнБанк» от исковых требований к Ващенко С.В., Лихачеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу №2-619/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» в лице ОО «ТРУ» ПАО «МИнБанк» к Ващенко С.В., Лихачеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>